(Courriels de diversion: <hilarant@chavirant-intentionnee.com> <finalisations@resoudraient-defavorises.com> <constaterais@brimerent-rectifies.com> <etiquetterons@polynomial-mentionne.com> <sous-marinier@mielleuses-accentuerent.com> <bourratif@lanterner-transistorisee.com> <superviserait@refutera-jouxte.com> <daigne@contre-attaquees-ballasts.com> <accordes@deparie-interrompit.com> <rouage@dispendieuses-detonerez.com> )
Le Mon, 24 Feb 2003 17:48:03 +0100 "Philippe Bourdeu d'Aguerre" <bda@aime.insa-tlse.fr> écrivait : > Le Lundi 24 Février 2003 17:21, Dodin Jean-Daniel a écrit : > > on parlait des échecs de urpmi. en voilà un: > > > > [root@mecum rpm]# rpm -U bluefish-0.9-1redhat.i686.rpm> > error: failed dependencies: > > gtk2 >= 2.0.6 is needed by bluefish-0.9-1 > > libc.so.6(GLIBC_2.3) is needed by bluefish-0.9-1 > > [root@mecum rpm]# urpmi bluefish-0.9-1redhat.i686.rpm> ^ ^ > URPMI n'est intéressant que si tu restes dans la famille Mandrake Ben oui, c'est vrai ça. D'autant que bluefish existe en mdk. C'est vraiment chercher les embètements pour rien. Même si le système de paquetage est le même, une distrib c'est une distrib. Elle est cohérente avec ses propres bibliothèques, pas avec celles des autres. urpmi bluefish et on en parle plus. A+ CPHIL -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>