(Courriels de diversion: <enjoignant@subviendrez-segmentais.com> <grimacerai@tentants-extrapoleriez.com> <cloturaient@mediteriez-hic.com> <infligees@harcellent-reaccoutumerions.com> <ondulaient@serpentait-excediez.com> <perceptions@ephemeres-visiterais.com> <debouchais@inopportunites-enerveras.com> <insere@generatif-decontenanceras.com> <meconnaîtrez@tachait-subodoreriez.com> <surchauffions@demarchai-forgeriez.com> )
Le Tue, Feb 04, 2003 at 05:29:58PM +0100, Philippe Coulonges pianota: > Le Tue, 4 Feb 2003 16:25:08 +0100 > kernel <kernel@vaboofer.com> écrivait :> > > JDD> "juste un bémol. aucune protextion ne peut t'empécher d'écouter > > JDD> un cd d'enregistrer ce cd à partir de cette écoute. > > JDD> C'est seulement la copie numérique qui peut être bloquée." > > > > CE> Et les protections qui empêche l'écoute sur un ordinateur > > CE> Et les technos visant à interdire l'enregistrement de flux > > CE> numérique diffusé sur le réseau ? > > > > Desolé, mais la reponse de Christophe est inadaptée et, soit il > > n'a pas compris les propos de jdd, soit il a volontairement > > coupé en 2 sa phrase pour deformer ses propos. > > Soit tu n'as pas suivi l'actualité. > > Je n'ai pas de CD de salon. Selon toi, il est acceptable que je ne > puisse plus écouter une musique que j'achète ? Dans ce cas tu achetes un CD avec le label : "Compact Disc Digital Audio" Je ne sais pas si cette histoire de norme non respectée pour empecher la lecture sur un PC est reglée, mais c'est deja le cas avec les DVD. Disney a créé la norme "DVD Disney" S'il l'auteur ne desire pas que tu ecoutes son oeuvre sur un PC, que veut tu y faire ... Bien sur, soyons honnete, en realité c'est la maison de disque qui a le choix de la technologie employée. Et les seules maisons de disques qui n'ont pas d'interet a utiliser cette "technologie" seront les petites maisons, ou encore les publications a compte d'auteur. ************************************************************************** Ce qui est justement menacé, j'insiste. (et que tu a supprimer en quotant) ************************************************************************** Le fait de ne pouvoir copier ou ecouter un CD sur un PC n'est pour moi qu'un effet de bord. (Bien sur, monsieur Negre prefere communiquer sur les mechants vilains pirates, plutot que sur le fait de pulveriser les independants) > > La, je veux bien admettre que je n'y ai pas mis la forme, > > mais le fond me semble comprehensible. > > Pour ce qui est du tracage/enregistrement/exploitation des bases de > > données : Warner Bross (par exemple) le fait deja. > > C'est ecris tres clairement dans la license du player de dvd > > fournis avec leur dvd. Et un bref coup d'oeil m'a permis de > > voir que chaques "clic" (lecture, pause, avance rapide etc...) > > est envoyé a un serveur (leur appartenant surement). > > Mauvais firewall, changer firewall. Mauvaise foi, changer foi ? > > Qui s'en plein ? Qui en parle ? > Ben nous. Des DVD Warner Bross ? Je pense etre le premier a en parler ici. cela dit je ne lis pas tout. > > Tu comptes reelement lutter avec succes contre un systeme qui est > > _deja_ mis en place depuis des annees ? > > Ce systeme existe, et est contournable, et tout les systemes > > numeriques de protections seront l'un apres l'autre, annees apres > > annees "deplombé" inlassablement. Et ca, personne n'en doute, > > alors tu ne trouveras pas grand pour lutter contre ce systeme avec > > energie. d'ou le "que dalle". > > Je crois que c'est là qu'il y a un problème que tu ne vois pas. Oh que si. > Tu te dis : "on me fait une loi méprisable, ce n'est pas grave, je ne la > respecterai pas" (j'assimile ici volontairement la loi à la technique, > cela simplifie le discours et c'est très proche de la réalité). Mais c'est ce que nous avons fait pour pouvoir lire les DVD sous linux, avec le DeCSS, au nom de l'Interoperabilité. Et c'est ce qui sera encore fait. > Ce n'est pas pour la morale que je trouve ça discutable, mais au niveau > du moral. Je n'y peut pas grand chose. Je peux choisir de me taire pour te remonter le moral (ou plutot l'empecher de descendre encore). Mais, je suis comme toi ... > Tu te places volontairement dans un cadre où nous sommes tous des > petites merdes incapables de lutter contre quelque fourberie que ce soit > concocté par telle ou telle multinationale. C'est désespérant. C'est un > renoncement. Moi je ne m'y résoud pas (voir signature). ... Je ne m'y resoud pas. > > > > A lecture de son explication sur le peer-to-peer contenu dans ce > > > > document, Loic concluait : > > > > "Je ris, mais je ris jaune. Quand l'ignorance et la bêtise > > > > s'allient avec le pouvoir, comment échapper à l'obscurantisme ?" > > > > C'est d'une naïvetée. > > Même chose. > Si Loïc est naïf, toi tu es cynique. Hahaha ! Mais c'est ma nature meme voyons ! Cynique, ironique, parfois meme choquant (volontairement ou non) . > Tu devrais te reservir une dosette d'espoir, plutôt que de dépenser ton > énergie à nous fossoyer le moral à chaque fois que quelqu'un tente > d'interpeler sur les menaces qui pésent sur nos droits. Mais j'ai de l'espoir ! Et mon but n'est pas de vous fossoyer le moral. J'explique tant bien que mal que le probleme n'est _pas_ la copie, mais la destruction massive d'independants que va engendrer un systeme de "trusted computing like". Ce que vous avez l'air d'ignorer, tellement le sujet brille par son absence. D'ailleur tu as coupé a la hache ce sujet en quotant mon mail. :( Il serait bon d'arreter cette discution totallement sterile qui n'a pas sa place ici. -- laurent "ker2x" laborde --------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion du CULTe: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>