(Courriels de diversion: <ondulaient@serpentait-excediez.com> <perceptions@ephemeres-visiterais.com> <debouchais@inopportunites-enerveras.com> <insere@generatif-decontenanceras.com> <meconnaîtrez@tachait-subodoreriez.com> <surchauffions@demarchai-forgeriez.com> <tyranniques@maturation-psychoses.com> <indispose@oiseau-emmêler.com> <hivernantes@hospitaliserai-xenophobe.com> <laisser@irretrecissables-algerienne.com> )
Le Tue, Feb 04, 2003 at 11:25:01AM +0100, Christophe Espern pianota: > Le mar 04/02/2003 à 08:34, Dodin Jean-Daniel a écrit : > > Le Mardi 4 Février 2003 02:32, Christophe Espern a écrit : > > > Salut, > > > La question du jour (non technique et apolitique) :)) > > > Peut t-on refuser à un créateur de musique électronique d'utiliser les > > > instruments logiciels de son choix ou de sa création ? > > > > juste un bémol. aucune protextion ne peut t'empécher d'écouter un cd > Et les protections qui empêche l'écoute sur un ordinateur Numerique. > > d'enregistrer ce cd à partir de cette écoute. > Et les technos visant à interdire l'enregistrement de flux numérique > diffusé sur le réseau ? Numerique. > >C'est seulement la copie numérique qui peut être bloquée. Ouaip. >> voilà pour l'aspect technique. reste une éventuelle interdiction légale dont >> on voir bien les effets pervers. > > Et ses promoteurs tout aussi pervers. Comme P***** N****, C'est bien la premiere fois que je vois un nom de politicien ici. C'est donc de la politique pure et dure, voire meme de la propagande et c'est TRES MAL(tm). Inadmissible. > parfois démago > quand il parle des auteurs, parfois tyran quand il déclare que tout > personne voulant copier plus d'une fois une oeuvre est un débile ... Tes avis politiques ne concernent ni linux, ni le libre. > Quelques perles : > > A propos des filtrages de contenu : > "Ce n'est pas compliqué. Je vous explique : vous tapez "kazaa.com" et on > vous dit que vous ne pouvez pas y accéder." > Censure, mon amour ... Vas dire ca a ton sysadmin, si t'en a un, juste pour voir :) > "Pour moi, le but final, c'est que le consommateur puisse copier une > fois. Si vous commencez à m'expliquer que vous avez besoin d'avoir chez > vous cinq copies du même disque, c'est que vous êtes un peu zinzin, où > alors vous habitez au château de Versailles, ou bien vous avez une > famille très nombreuse..." > > Et alors, j'ai pas le droit d'avoir une famille nombreuse, d'être zinzin > ou de penser autrement que lui ? Si, mais pas de copier plusieurs fois. > "Le droit à la copie privée n'est pas quelque chose que nous remettons > en cause, à condition que ça reste une copie et que ça reste privé." > > Parfait, ça me va de créer un droit. De copie privée ? il existe depuis longtemps. > Par contre, on va bien préciser > "sans limite de nombre, sans dégradation volontaire et sans traçage de > ces copies, ni enregistrement des accès aux oeuvres dans des bases de > données" Tu vas preciser que dalle ouai, ca se joue a l'echelle internationale et tu ne vas pas trouver grand monde pour lutter contre ca. Car tout le monde sais qu'un systeme de protection numerique sera piraté dans l'année qui suit, au plus tard. Ne serait-ce qu'au nom de l'interoperabilité. > A lecture de son explication sur le peer-to-peer contenu dans ce > document, Loic concluait : > "Je ris, mais je ris jaune. Quand l'ignorance et la bêtise > s'allient avec le pouvoir, comment échapper à l'obscurantisme ?" C'est d'une naïvetée. -- laurent "ker2x" laborde --------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion du CULTe: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>