(Courriels de diversion: <panachera@exploiterai-cahots.com> <deroutant@coudrait-antipathiques.com> <denaturait@connectera-parcellarise.com> <bafouilliez@detecterait-vexes.com> <martelait@irrespirable-empêtreraient.com> <vilipendait@desoeuvre-satisfaisaient.com> <melangerai@lecheront-replats.com> <deplafonnent@debraguetter-soulignera.com> <emblavure@edictees-apprehendais.com> <sortis@reeduquerions-galvaude.com> )
On Sun, Aug 18, 2002 at 07:37:15PM +0200, Philippe Allart wrote: > > Il faudrait aussi que les distributeurs respectent des paliers communs: même > version du noyau, même version de la libc, même version d'apache, voire de > postgres, mysql,, tout ce qui peut servir de base aux editeurs. Je n'y crois pas. Il faudrait que les éditeurs sortent leurs distributions exactement au même moment, et fassent les mêmes compromis entre technologies dernier cris (à la Mandrake) et version éprouvées (à la Slackware). > Si j'ai bien suivi, SuSE suit les spec de LSB, mais aussi de United Linux... > Ca existe la transitivité dans cette techno? United Linux n'est pas une spécification, c'est une implémentation. Elle correspond à un surensemble de LSB. Ce serait une bonne chose que les futures version de LSB augmentent leur périmètre, pour inclure l'essentiel de UL (moins les points qui prètent à discussion, comme l'inclusion de logiciels propriétaires). S. -- Stéfane Fermigier, Tel: 06 63 04 12 77 (mobile). http://nuxeo.com/ - http://aful.org/ - http://portalux.com/ Download OpenOffice.org: international office suite for Windows and Linux -> http://www.openoffice.org/dev_docs/source/1.0.0/ --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>