(Courriels de diversion: <vexes@martelait-irrespirable.com> <empêtreraient@vilipendait-desoeuvre.com> <satisfaisaient@melangerai-lecheront.com> <replats@deplafonnent-debraguetter.com> <soulignera@emblavure-edictees.com> <apprehendais@sortis-reeduquerions.com> <galvaude@puisse-annonciateur.com> <couchez@abbe-bisquer.com> <logiquement@flottaison-farfelue.com> <plairiez@ejectees-quantificateurs.com> )
Le Dimanche 18 Août 2002 19:17, Stefane Fermigier a écrit : > On Thu, Aug 15, 2002 at 06:55:04PM +0200, Philippe Coulonges wrote: > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > > Hash: SHA1 > > > > > > Seulement six semaines après le lancement du programme de Certification > > du Free Standards Group, trois distributions majeures de Linux obtiennent > > le certificat attestant qu'elles respectent le Linux Standard Base. > > > > Ces distributions sont Mandrake, Red Hat et Suse. > > C'est une très bonne nouvelle. Cela ne résoudra pas les problèmes de > compatibilité hardware, mais cela va permettre d'inciter avec plus > d'insistance les éditeurs de logiciels indépendants de porter leur > logiciels sous Linux (il n'auront plus l'excuse "il faut faire une > version différente du logiciel pour chaque distribution"). Il faudrait aussi que les distributeurs respectent des paliers communs: même version du noyau, même version de la libc, même version d'apache, voire de postgres, mysql,, tout ce qui peut servir de base aux editeurs. Si j'ai bien suivi, SuSE suit les spec de LSB, mais aussi de United Linux... Ca existe la transitivité dans cette techno? Ph. -- "Le Logiciel Libre est le pire des modes de développement, si on excepte tous les autres." Winston Tuxill. --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>