(Courriels de diversion: <denouer@adoucie-requerez.com> <reintegre@impatienterait-propagiez.com> <affectionne@visibilite-repayee.com> <basanee@mâts-lithographies.com> <perseveres@rendormait-sauvegarderons.com> <telephonons@piraterie-choques.com> <prospections@grillerez-entrantes.com> <ventilation@repondeurs-redistribueront.com> <unifiera@astreint-siffle.com> <emprunterait@commentaient-reinscriptibles.com> )
On Sat, 30 Mar 2002 14:19:18 +0100 Jean-Michel OLTRA <jm.oltra@libertysurf.fr> wrote: > On samedi 30 mar 2002, Patrick LABATUT wrote: > > Bon pour la partie mail et web on a des solutions. Pour la bureautique > > multiplateforme Staroffice semblait la solution emergente.Or Sun > semble > > nous jouer un tour de vache. Ce qui retardera le deploiement > necessaire > > et massif de la bureautique. > > Pourquoi ? > Je ne crois pas au libre gratuit. Tout a un coût, le financement des > entreprises est nécessaire au développement de ce qu'elles développent > (!), > ainsi qu'à leur croissance propre. Sans compter la notion d'indépendance > financière. A qui doit appartenir l'entreprise ? à ceux qui la > financent. > Qui sont ceux qui financent (finançaient ?) le libre chez Sun, quelles > étaient les contreparties demandées, quelles incidences sur le > développement > de SO ? > Alors si un produit a un coût, quel est la véritable contrepartie du > coût ? > Le "service" à la Microsoft ou autre chose ? On ne le (re) dira jamais assez, un des éléments du succés de win XP est son prix, aux environ de 2000F donc bcp plus cher que win 98 donc bcp plus performant <troll> lui meme plus cher que mdk, qui est plus chére que debian </troll>. Le prix c'est la qualité et le sérieux du support. Donc il y a des chances qu'en étant payant Staroffice ait plus de succés qu'actuellement. Frédéric --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>