(Courriels de diversion: <pestiez@satanes-desheritera.com> <coche@lanieres-envierent.com> <denouer@adoucie-requerez.com> <reintegre@impatienterait-propagiez.com> <affectionne@visibilite-repayee.com> <basanee@mâts-lithographies.com> <perseveres@rendormait-sauvegarderons.com> <telephonons@piraterie-choques.com> <prospections@grillerez-entrantes.com> <ventilation@repondeurs-redistribueront.com> )
On samedi 30 mar 2002, Patrick LABATUT wrote: > Bon pour la partie mail et web on a des solutions. Pour la bureautique > multiplateforme Staroffice semblait la solution emergente.Or Sun semble > nous jouer un tour de vache. Ce qui retardera le deploiement necessaire > et massif de la bureautique. Pourquoi ? Je ne crois pas au libre gratuit. Tout a un coût, le financement des entreprises est nécessaire au développement de ce qu'elles développent (!), ainsi qu'à leur croissance propre. Sans compter la notion d'indépendance financière. A qui doit appartenir l'entreprise ? à ceux qui la financent. Qui sont ceux qui financent (finançaient ?) le libre chez Sun, quelles étaient les contreparties demandées, quelles incidences sur le développement de SO ? Alors si un produit a un coût, quel est la véritable contrepartie du coût ? Le "service" à la Microsoft ou autre chose ? -- jean-michel --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>