(Courriels de diversion: <oto-rhino-laryngologiste@pathogene-placaient.com> <indifferee@degorgent-adaptaient.com> <revigorerait@corvees-hypothequa.com> <bulbes@outrepassait-siegerons.com> <pestiez@satanes-desheritera.com> <coche@lanieres-envierent.com> <denouer@adoucie-requerez.com> <reintegre@impatienterait-propagiez.com> <affectionne@visibilite-repayee.com> <basanee@mâts-lithographies.com> )
Le Samedi 30 Mars 2002 22:44, frederic.zulian a écrit : > On Sat, 30 Mar 2002 11:24:24 +0100 > > Patrick LABATUT <plabatut@worldnet.fr> wrote:> > > > Bon pour la partie mail et web on a des solutions. Pour la bureautique > > multiplateforme Staroffice semblait la solution emergente.Or Sun semble > > nous jouer un tour de vache. Ce qui retardera le deploiement necessaire > > et massif de la bureautique. Ce n'est pas un tour de vache, c'est une stratégie qui pourrait bien s'avérer payante pour le libre. Ce serait un tour de vache s'il n'existait pas OpenOffice, ou si Sun envisageait de fermer son format. Au contraire, en créant un format ouvert à base de XML et le proposant comme nouveau standard (y compris en interpellant Microsoft pour qu'il l'adopte, leur demandant par la même occasion de mettre leurs actes en conformité avec leur discours, sous peine de révéler leur duplicité), en mettant leur poids de "grand constructeur" dans la balance, Sun nous aide grandement sur le plan de l'interopérabilité. > > Dans une seconde phase on pourra basculer la bureautique "libre et > > partiellement libre" sur des plateformes libres. > > > > Bien sur je vous fait grace des solutions Tex et LaTex. Celui qui > > envisage > > des solutions de ce type ne peut etre que l'égal de Mathusalem. Pourquoi, c'est trop bien ? > > Seul un technicien autiste peut balayer la bureautiquue "libre et > > partiellement libre" d'un revert de main négligent. > [... Kword] > > J'entends déja les hurlements, mais actuellement essayer de faire passer > un dossier, un compte-rendu dans un autre format et > votre interlocuteur vous dira : > Option 1) Tu as un virus sur ta disquette, on ne peut pas lire tes > fichiers. Réponse 1 : Je travaille sous Linux. C'est quoi un virus ? > Option 2) Tu devrais changer de version de word, tes fichiers ne sont pas > compatibles avec word 2000. Réponse 2 : Il n'y a pas de fonctionnalités dans Word xxx qui améliore ma productivité, je n'ai donc aucun intérêt à acquérir ce logiciel. De plus, je préfère conserver MES données sous un format que je suis assuré de pouvoir lire dans le futur. Si cependant vous souhaitez rester esclave des formats Microsoft, je pense pouvoir effectuer une conversion vers ce format secret. Je vous propose pour cela de m'offrir une license de ce logiciel. Merci de libéler votre chèque à l'ordre de ... (P.S. : si vous pouvez préparer plusieurs chèques en blanc, cela réglerait à l'avance le problème pour les versions 2002, 2004, 2006, ...) > En effet combien d'utilisateurs de pc soupçonnent l'existence d'autres > softs que word comme traitement de texte ? Et alors, on devrait ne pas leur dire qu'ils existent et quels avantages on peut tirer de leur utilisation ? Il y a une différence entre le constat et le renoncement. A+ CPHIL --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>