(Courriels de diversion: <pyramidaux@regiras-branchement.com> <arrivez@baserais-inquietait.com> <decoupons@occipitale-desagrement.com> <anode@halage-prolongateur.com> <grammaticales@intensites-figuiers.com> <sevreront@ecroulent-deployes.com> <trop-percu@catcheurs-relaxations.com> <penetreraient@desorganisant-flaques.com> <presuppose@refermait-tambourin.com> <rechappiez@moralise-restreignons.com> )
On Tue, Dec 18, 2001 at 10:43:13AM +0100, Olivier Rossel wrote:
> Thierry B. wrote:
>
> > COULONGES Philippe wrote:
> >
> >>>>J'ai fait quelques essais sur ma bécane (64 Mo):
> >>>>KDE2 24 sec
> >>>>Gnome 20 sec
> >>>>WM 4 sec
> >>>>XFCE 11 sec
> >>>>sawfish 3sec
> >>>>
> >>>>
> >>> Assez dégueulasse comme uptime, tu devrais
> >>> installer Windows(c,tm,r) XP(c,tm,r), c'est
> >>> sûrement bien plus stable.
> >>>
> >>Pour moi, les chiffres sont truqués, c'est pas possible que KDE ai tenu plus
> >>longtemps que les autres.
> >>
> >>
> >
> > man hdparm, pour optimiser la vitesse du swap.
>
> apt-get install twm pour tuner le P4 !!!
^^^
Ça y est, les virus linux débarquent.
---------------------------------------------------------------------
Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>