(Courriels de diversion: <recachetee@invalidait-resurgissais.com> <agenouille@touchera-abrutissement.com> <vibromasseurs@dechiquetteras-vulgariseraient.com> <repasseur@disculperais-malencontreusement.com> <inclineras@detesteraient-pousserait.com> <intercalerai@olympiade-decollerait.com> <cantonnais@discobole-intentionnels.com> <collerai@fjord-renonciation.com> <demi-fine@litigieuses-montrons.com> <affiliez@presenteras-derivent.com> )
IMCP a écrit : > > Claude Micouin wrote: > > root a tous les droits !!!! > > plusieur solutions > > * pour enpecher la supression d'un fichier > on peut dans certains systeme utilser l'encien stick bit(bit collage) > des fichier executable qui veut dire alors ne pas virer > > * autre metode creeer un autre directory dans la partitions > et faire des liens "hard" sur chaque fichier ce qui permet en cas de > supp > de refaire le liens en sans contraire Oui ... mais il faut garder mémoire du répertoire d'origine pour refaire le lien en SENS contraire. > > * faire des fichier cache dont le nom commence par "." (point) > comme cela les rm *aaa? ne peuvent rien Oui mais "rm -r repertoire" supprime tous les fichiers sous ce répertoire, même ceux "cachés" par un préfixe ".". Rappel : "ls -a" permet de voir ces fameux fichiers. > > * logiquement si le directory n'est pas R(READ) for all > on ne devrait pas pouvoir virer ou ajouter des fichier > si on est pas proprio du directory ou root ! Je crois que Claude veut se protéger contre lui-même. > > un directory personnel devrais etre drwx ___ ___ > verifier par un > cd > ls -l .. > > c'est a dire accesible que par son proprio uniquement > > * faire une sauvegarde par un TAR des fichier critiques !!! > > * suivre le cours debutant Ca, c'est sûrement une bonne idée, cher M. le professeur ! > > > > > 'soir. > > Comment peut-on faire pour auto-protéger ses propres fichiers en tant > > qu'utilisateur contre une fausse manoeuvre par exemple (chattr -A et -i > > sont réservé à root). Supprimer le droit d'écrire sur le fichier > > ~/dossier/toto.txt ne sert à rien, car si ça empêche de le modifier, ça > > n'empêche pas de l'effacer si le répertoire ~/dossier/ qui le contient à > > la permission d'écriture. Et bien entendu, je veux pouvoir supprimer > > certains fichiers dans ce répertoire et pas d'autres (des exigences en > > plus!). > > Si quelqu'un a un truc. A part l'options rm -i > > Merci. > > > > -- > > claude.micouin@free.fr> > Je ne suis pas tout à fait d'accord avec le constat ou alors Claude veut une double protection contre lui-même. tst]$ ls -al total 20 drwxr-xr-x 2 philfree users 4096 nov 24 14:34 ./ drwx--x--x 86 philfree users 8192 nov 24 14:22 ../ -rw-r--r-- 1 philfree users 1 nov 24 14:34 non-protege -r--r--r-- 1 philfree users 1 nov 24 14:25 protege tst]$ rm * rm: détruire le fichier protégé en écriture `protege'? On a donc une question pour confirmer ou infirmer la demande implicite de destruction du fichier en mode 444. Si on dit oui, dommage ! Nota : je n'ai pas d'alias rm='rm -i' Mes 2 eurocentimes. -- Phil --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>