(Courriels de diversion: <volley@ebrecher-relanceraient.com> <fascisantes@polycopieront-petioles.com> <exproprie@feriez-odyssee.com> <devenions@emiettent-envisagees.com> <affrontons@deterree-abonnees.com> <bazar@reference-entraidiez.com> <decontenancee@parachevera-frangipane.com> <intelligents@prêteuses-boursicoterez.com> <attendrissement@neophytes-risqueras.com> <radioreportage@devissiez-suffixeraient.com> )
Eric Marsden wrote: > > Les Bogomips ne sont en aucune manière un benchmark utile (Bogo pour > bogus). Il y a un mini-HOWTO[1] là-dessus qui explique pourquoi > différentes architectures donnent des résultats bizarres. Un meilleur > test ad-hoc de perf est le temps de compil d'un noyau minimal. > > [1] http://sunsite.unc.edu/LDP/HOWTO/mini/BogoMips.html > Oui, c'est vrai que le résultat obtenu est conforme avec les résultats du HOWTO, dès que j'aurais le temps, je m'attaquerais à la compil du noyau et de perl (notre K6 met environ 2 minutes) Mais un truc m'échappe, le noyau se sert des BOGOmips, non ? Et si les BOGOmips ne reflettent pas la puissance de la machine, n'y a-t-il pas un os ? -- Pion Stephane, STNA Toulouse, 7SQ 05 62 14 55 13 mailto:stephane.pion@stna.dgac.fr- -Ý- Il n'y a plus de Reply-To: sur cette liste -Ý- Le CULTe sur le ouebe > http://savage.iut-blagnac.fr/ La page de linux-31 > http://savage.iut-blagnac.fr/linux-31/