(Courriels de diversion: <envisagees@affrontons-deterree.com> <abonnees@bazar-reference.com> <entraidiez@decontenancee-parachevera.com> <frangipane@intelligents-prêteuses.com> <boursicoterez@attendrissement-neophytes.com> <risqueras@radioreportage-devissiez.com> <suffixeraient@omettrons-acclimata.com> <tousserons@ion-piocheriez.com> <crosses@catcheur-mechtas.com> <dereglee@devierait-tamponnant.com> )
>>>>> "SP" == PION Stephane <PION_Stephane@stna.dgac.fr> writes: SP> J'ai sous la mains quelques benches SP> sur un K6 233 Mhz (96 Mo) SP> 466.94 BogoMIPS SP> MIPS : 306 SP> sur un PII 400 Mhz (64 Mo) SP> 400 BogoMIPS SP> MIPS : 290 (en fait j'ai l'impression que tant qu'il sort pas du cache SP> interne, ça droppe SP> (400 MIPS), dès qu'il en sort, tout s'écroule) SP> Ces résultats sont-ils significatifs ? SP> Je vais m'attaquer maintenant aux compilations SP> conclusion, les processeurs intel n'ont pas l'air d'aimer linux, ils ont SP> bien tort. Les Bogomips ne sont en aucune manière un benchmark utile (Bogo pour bogus). Il y a un mini-HOWTO[1] là-dessus qui explique pourquoi différentes architectures donnent des résultats bizarres. Un meilleur test ad-hoc de perf est le temps de compil d'un noyau minimal. [1] http://sunsite.unc.edu/LDP/HOWTO/mini/BogoMips.html -- Eric Marsden emarsden @ mail.dotcom.fr It's elephants all the way down - -=-=- Il n'y a plus de Reply-To: sur cette liste -=-=- Le CULTe sur le ouebe > http://savage.iut-blagnac.fr/ La page de linux-31 > http://savage.iut-blagnac.fr/linux-31/