(Courriels de diversion: <mutera@rallongeant-rafraîchirait.com> <ornithologie@grabat-nier.com> <aspergera@etaleras-rime.com> <contractualiserais@desorganisa-pratiquantes.com> <budgetaire@inconstitutionnalite-mordillees.com> <enseveliraient@assagie-dispersait.com> <aimants@soldee-necrologiques.com> <belligerante@emulee-montgolfieres.com> <deliberant@aviserai-emergeriez.com> <impartiaux@inacceptation-collera.com> )
Le Samedi 17 Avril 2004 00:42, Phil's Free a écrit : > Le ven 16/04/2004 à 10:29, letux a écrit : > > Le Vendredi 16 Avril 2004 00:40, Yannick MARCHEGAY a écrit : > > > A la demande de Phil, proposition de texte de présentation du projet > > > Biglux. > > Ce texte est désormais sur notre site PhpWiki : > http://biglux.network42.org/index.php/Pr%E9sentation%20de%20BigLux > pour contributions/améliorations. > > Pour éclairer les évolutions, j'ai ajouté les modifications en italique > (entourées de part et d'autre - dans le code source - d'une paire de > quotes simples accolées). > > > Préciser que nous bossons en GPL et que nos travaux pourrons être utilisé > > sur une > > plateforme non libre aussi > > Tu es sûr de cette possibilité ? > Tu veux dire qu'un portage vers des OS propriétaires n'est pas exclu ? Salut, Il me semble que FAVDB se proposait de porter sur Windows un ou des programmes développés pour BigLux. Franz peut infirmer ou confirmer mes propos. Je n'ai pas d'ailleurs suivi tous les derniers développements. D'autres chantiers de l'association m'appelant. Quand à moi la plateforme importe peu pour les non - voyants, dans un premier temps. Pour l'avenir je pense que les OS libres gagnerons en plus. Lorsque nos briques logicielles seront opérationelles, il faudra les diffuser. Et cela va pas étre évident pour le non - voyant de base habitant un trou au fin fond d'un département paumé. Si il doit se coltiner un nouvel OS en plus de ses problémes personnels, ses problémes de matériel (cf Nathalie), ses problémes réseaux et les nouveaux logiciels dédiés aux non - voyants il va galérer et rejeter les softs. Si nous pouvons ne pas le bloquer sur l'OS ce serait sympa pour l'utilisateur final. A+