(Courriels de diversion: <sablier@surexcitant-rassoyant.com> <mobiliserai@espacerons-croquee.com> <dedommagees@boutonnerez-decante.com> <desertaient@grippent-devront.com> <enclume@reconcilierez-inserent.com> <gares@egrenerais-infiltree.com> <inattentive@falsification-fertilisant.com> <linos@types-cousais.com> <repentes@traduisibles-obturees.com> <rengorgerais@ripostera-edifie.com> )
Le dimanche 01 octobre 2006 à 16:58 +0200, Yves Jean Marie Lambert a écrit : > A la limite on s'en fiche que ce wsoit un serveur maïcrosoft. Par contre > qu'au moins ils respectent les recommandations du w3c... > > Bonjour, Vous vous obstinez à faire semblant, alors j'enfonce le clou : Sur le fonds d'abord, ce genre de site est la plupart du temps sous- traité. Cela pour plusieurs raisons dont la principale n'est pas l'absence de compétences internes mais parce que le sujet est trop "délicat". En étant sous-traité, il donne lieu à un cahier des charges qui précise clairement le contenu et présente donc l'avantage de pouvoir être validé par les autorités avant exécution. Une fois le contrat signé on n'y revient plus que moyennant finances ce qui est difficile en interne... La personne qui supervise ce boulot est toujours très proche de la présidence et l'essentiel de son travail est de veiller à ce que le contenu soit "politiquement correct". C'est la raison pour laquelle le contenu informatif de ce genre de site est généralement assez léger... (En fait c'est le même fonctionnement que dans les entreprises...et je ne discute pas ici la question de savoir si c'est normal ou pas). Quand aux gens qui font réellement le boulot, ce sont via des "boîtes de com" des gens disposant de la culture de l'imprimerie, ils travaillent presque tous sous mac avec Xpress et tous les outils Adobe. Ceux qui se sont spécialisés dans le web emploient massivement dreammachin (même si des gestionnaires de contenu sont utilisés les modèles sont créés avec le tisseur de rêve). Tous ces outils, qui sont des "standards du marché" ne sont pas réputés pour produire du code clean au sens W3C (c'est justement pour çà qu'il a été créé, pour évité que la toile se morcelle en tribus férocement incompatibles..). Dans ces milieux (surtout l'imprimerie que je connais mieux), la culture informatique est suffisante pour ce qu'ils ont à faire et qu'ils doivent faire le plus rapidement possible (de plus en plus vite!). Ils ont déjà toutes les peines du monde à convertir leurs fichiers mac en windows lorsqu'ils sont obligés. La gestion des polices est un vrai cauchemar. Ne leur parlez pas d'iconv ou de "dd conv=swab" lorsque la chasse à l'endian est ouverte. Quand aux spécifs formelles du W3C... On revient toujours au même problème avec les logiciels libres: nous avons des systèmes d'exploitation qui sont très bien depuis longtemps, les interfaces utilisateur ont été bien améliorées mais les applications métiers manquent cruellement...Et dans le domaine de la publication assistée, la concentration industrielle est désormais telle et les parts de marché tellement disproportionnées que bouger les choses dans ce domaine sera très difficile. Les jeunes graphistes se foutent de l'informatique (au sens où les geeks d'ici l'entendent). Ce qu'ils veulent, c'est maîtriser des outils qui leurs permettent de matérialiser leurs créations, la façon dont sont alignés les bits ou refroidies les machines, ils s'en moquent et ils ont raison. Le seul réel avantage dont nous disposons est le coût faramineux de ces produits et le fait que la comparaison qualité/prix est largement en faveur des équivalents libres (surtout à cause au "divide by zero" mais passons). Je sais qu'il existe des liens avec ces milieux des arts plastiques dont la situation sociale est souvent difficile et je pense qu'une conf sur les échanges existants entre les communautés du logiciel libre et les groupes de graphistes serait la bienvenue. jpn -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>