Re: Re: obsolescence organisée

[jdd <jdanield@free.fr>]

Le 17/05/2011 00:21, Jean-Marc Mongrelet a écrit :

> > de ce que je viens de dire : produire moins chère et donc de moindre
> > qualité...
>
> Cédric, tu en penses ça ; pour jdd, c'est la paranoïa...

ce qui est de la paranoia, c'est d'écrire ce que tu écris ci-dessous

> Et en ce moment, je bricole une tondeuse Bosch pour essayer de la
> sauver de son obsolescence programmé... et je sais sciemment qu'il
> s'agit d'obsolescence programmé...

tu "sais". Tu sais comment? tu as des entrées dans le bureau d'étude 
Bosh? Une grande marque qui a fait sa réputation sur la durabilité de 
ses produits?

> Comment ça marche:
> -Les bureaux d'études conçoivent des modules, qui sont fonctionnels,
> mais pas fait pour durer...

Tous les programmeurs injectent volontairement des bogues pur empêcher 
les programmes de marcher...

> -Pour créer un nouveau produit, on utilise des modules déjà tout près
> (qui ne sont donc pas fait pour durer)

le fait qu'un module soit "tout prêt" et sa durée de vie sont sans 
rapport (une brique est "tout pret", et même les briques modernes 
durent longtemps

> -J'imagine que si quelqu'un veut améliorer le module pour le faire
> durer... il prend la porte!!!

ca ne se passe pas comme ca.

Répétons encore une fois.

Un bureau d'études essaie de calculer un produit pour une certaine 
résistance et une certaine durée de vie. Tous les bureaux d'étude font 
ca, et c'est officiel. Ils y arrivent plus ou moins (il y a du déchet: 
des produits sont mal conçus et tombent en panne rapidement, d'autres 
sont intrinsèquement incassables (qui a jamais changé le bloc moteur 
de sa voiture?). Il y a un rapport non linéaire entre la durée de vie 
et le prix. Dans certains cas augmenter la durée de vie est très 
couteux, dans d'autres cas très bon marché.

La durée de vie programmée dépends de plusieurs facteurs. En général 
c'est un secret absolu dans une entreprise, mais sauf cas très 
particulier n'importe quel ingénieur est capable de faire le calcul si 
on lui montre une pièce, c'est donc un secret de polichinelle...

Cette durée dépends donc du prix qu'on est prêt à payer pour l'étude, 
du prix final acceptable pour l'entreprise, du prix des produits 
concurrents et des attentes du public.

En définitive, dans notre système social capitaliste (on est pas forcé 
de l'aimer, mais on est bien forcé de l'utiliser, il n'y en a plus 
d'autre), c'est la concurrence qui joue, pondérée par l'opinion publique.

Par exemple, regardons l'outillage (clef plates ou tournevis...)

Les grandes marques, Facom en particulier, ont fait leur réputation 
sur une garantie à vie. Tu casse un tournevis Facom, tu peux te le 
faire remplacer (et ca marche, je l'ai fait plusieurs fois). Dans ce 
cas la marque doit faire une étude précise pour voir ce qui est le 
moins couteux: remplacer ou améliorer.

Et pourtant, qui a des outils Facom à la maison? Ils sont entre 50% et 
300% plus chers que la concurrence bas de gamme.

Qui, aujourd'hui, serait prêt à acheter un ordinateur portable garanti 
20 ans, en payant trois fois le prix, soit 2000 euros pour un modèle 
de moyenne gamme (au point de vue puissance)?

Il y a eu il y a maintenant une quinzaine d'années (quand les moyens 
de calculs l'ont permis) une tentative des fabricants d'ordinateurs de 
limiter la durée de vie de leur produit à un an. La levée de boucliers 
des clients a été telle que cette durée de vie a été prolongée jusqu'à 
trois ans.

On trouve aujourd'hui deux catégories d'ordinateurs portables 
(d'ailleurs mal définies): ceux qui durent environ trois ans et qui 
coutent entre 400 et 800 euros et ceux qui sont prévue pour un travail 
plus dur et coutent près du double (Macs, Sony Vio, gamme HP pro...). 
Ces derniers sont surtout achetés par des professionnels qui usent 
leur matériel. et en changent sans doute tous les 4 ou 5 ans.

Les industriels ont des moyens bien plus efficaces que de programmer 
l'obsolescence pour renouveler leurs ventes (achetez un écran plat 
3D!). Il suffit de voir qui veut de nos ordinateurs gratuits...

Le vrai combat dans cette perspective des consommateurs est d'obtenir 
une classification officielle en fonction de la durée de vie prévue, 
comme celle pour la dépense énergétique (de A à G), mais cette durée 
de vie est quand même plus difficile à apprécier).

Tout ca ne veut pas dire que les constructeurs n'aient pas *envie* 
d'avoir des produits à courte durée de vie, mais simplement qu'ils 
leur est difficile d'y arriver, ce n'est facile que s'il y a un 
monopole, comme en informatique (suivez mon regard)

jdd
NB: j'ai enseigné la construction mécanique pendant 40 ans, je crois 
savoir de quoi je parle.

--
Jean-Daniel Dodin

-----------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion du CULTe - Pour une informatique libre
http://www.CULTe.org/listes/
Pour se desabonner:
mailto:linux-31-unsubscribe@CULTe.org?subject=Cliquez_sur_ENVOYER