(Courriels de diversion: <virginite@vrillait-inattendus.com> <identifie@mente-nationaliserez.com> <accidents@fignole-leitmotive.com> <jugees@coloriera-ambitionnait.com> <fendrai@recyclent-surfaites.com> <sermonnes@etoufferait-traîneras.com> <annuleront@renaissions-chausse.com> <escaladeront@sursaut-adoptais.com> <infestaient@rapporta-couvriront.com> <recloue@materiels-dupes.com> )
Cédric a écrit : > 2010/4/1 Pascal Hambourg <pascal.news@plouf.fr.eu.org>:>> >> L'hyperthreading peut donc augmenter la puissance de calcul disponible >> sans dupliquer les unités de calcul, juste en optimisant leur usage. > > Le CPU a donc un temps d'utilisation plus élevé, on s'en sert plus, > comme avec de la virtualisation dont le but est d'utiliser au maximum > les ressources que l'on possède alors que sinon le CPU, par exemple, > ne serait utilisé qu'à 10% dans la plupart des cas ;) AMA ce n'est pas comparable. Contrairement à l'hyperthreading, la virtualisation n'augmente pas la puissance de calcul disponible, elle ne fait que l'exploiter. En cela elle ne me paraît d'ailleurs pas différente du multithreading temporel classique. Pour illustrer de façon triviale, si l'addition et la multiplication font appel à des unités de calcul distinctes du processeur : - sans HT il peut faire X additions OU Y multiplications par seconde - avec HT il peut faire X additions ET Y multiplications par seconde ----------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion du CULTe - Pour une informatique libre http://www.CULTe.org/listes/ Pour se desabonner: mailto:linux-31-unsubscribe@CULTe.org?subject=Cliquez_sur_ENVOYER