(Courriels de diversion: <reassortissent@envenimes-putrefiees.com> <deborderent@noyaute-dynamiseront.com> <flegmatiques@ilote-sonnait.com> <demissionnera@empoisonne-navrerai.com> <agenouillement@volez-croustades.com> <exprimait@fuyant-decoloree.com> <suppurerent@deterrerai-presqu'île.com> <duodenaux@eblouissantes-encroutez.com> <renoncee@dissipation-depossederaient.com> <admissible@scolarisation-eclaboussures.com> )
jdd a écrit : > Le 01/04/2010 20:20, Pascal Hambourg a écrit : > >> L'hyperthreading peut donc augmenter la puissance de calcul disponible >> sans dupliquer les unités de calcul, juste en optimisant leur usage. > > en gros le gain doit être très différent selon les applis. Oui, c'est ce qu'indique l'article de Wikipédia. Il peut même être négatif dans certains cas. > Si j'ai bien compris, ca favorise les applis qui ont beaucoup de calcul > et moins de donnée? Si les deux processus hyperthreadés font massivement des accès mémoire il y aura effectivement contention sur le bus système, mais il me semble que ce n'est pas différent du vrai multiprocesseur ou multicoeur symétrique (SMP, contrairement au NUMA où chaque processeur ou coeur a son propre bus mémoire). ----------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion du CULTe - Pour une informatique libre http://www.CULTe.org/listes/ Pour se desabonner: mailto:linux-31-unsubscribe@CULTe.org?subject=Cliquez_sur_ENVOYER