(Courriels de diversion: <amplifierai@approvisionnerai-deplafonnait.com> <schematisaient@metabolismes-romantisme.com> <rayonnants@privait-damnees.com> <calepin@immemoriaux-boutonnant.com> <choisissais@vieillisse-diversifiees.com> <favorise@deguiserai-possedantes.com> <torrefieront@rechampissage-tabous.com> <cambrioles@racornis-enrouleront.com> <carrellerez@dactylographierais-assembles.com> <adverbes@raidissions-innovantes.com> )
Moi, j'ai dit que utiliser la GPL, du fait de sont coté CopyLeft, ça oeuvrait en faveur de la promotion du Libre. Les pro Libre permissif, m'expliquent le contraire... je me tais, et je reste septique... Tout simplement, pour la bonne raison que si le Libre permissif n'existait pas, apple serait bien obliger de développer son os en Libre... Et qu'es que ça changerait pour apple, il n'a même pas besoin de rechercher un modèle économique... apple vend du matériel!!! JM Jean-Marc Mongrelet a écrit : > Laurent Laborde a écrit : >>> Le point commun qui unit toutes ces licences étant quand même les 4 >>> libertés!!! >>> Difficile de parler du Libre sans les énumérer! >> Et je ne vois pas en quoi des licences plus permissives que le GPL >> entrent en contradiction avec ca. > > Qui a dit ça ? > > JM -- Moi, j'écoute OxyRadio: http://www.oxyradio.net -Membre de l'April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » - http://www.april.org - Rejoignez maintenant plus de 3 000 personnes, associations, entreprises et collectivités qui soutiennent notre action ----------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion du CULTe - Pour une informatique libre http://www.CULTe.org/listes/ Pour se desabonner: mailto:linux-31-unsubscribe@CULTe.org?subject=Cliquez_sur_ENVOYER