(Courriels de diversion: <pleurerai@redoutable-planifies.com> <ennuierait@impudique-reflechirons.com> <directifs@gladiateurs-beurre.com> <retabliras@blaspheme-freezers.com> <drop@branchements-degringolant.com> <tairait@forcats-deteindre.com> <renonciation@quantifierent-reevalue.com> <idealisera@detellerais-picorent.com> <tartufe@cueillerons-chevalerie.com> <enhardisse@pope-propagandiste.com> )
> Ceux qui ont découvert et étudié > le phénomène de fusion nucléaire avaient à mon avis un devoir d'alerte de la > population, pour l'informer des conséquences possibles de ces nouvelles > technologies. Mouais... c'est vrai que mon exemple était un peu extrême, mais restons dessus, ça permet d'éclaircir les idées. Ok, admettons qu'il y ait un devoir d'information. Parfait. Einstein (qui était loin d'etre un idiot) se méfie de sa propre techno et averti les autorités. D'ailleurs, c'est ce qu'il a fait. Et alors ? Et alors l'arme nucléaire a tout de meme été utilisée contre des populations civiles, des essais ont eu lieu un peu partout en secret, actuellement on ne sait pas exactement qui l'a et qui ne l'a pas... bref il a eu raison de le faire, bien sur, mais ça n'a pas été non plus la solution au pire. Et puis, je suis entièrement d'accord avec Jean-Pierre quand il dit qu'on ne sait pas aujourd'hui ce qui sera néfaste demain : prenons le diesel par exemple. On s'approche d'un gros scandale dessus (environ 10000 morts par an en France à cause des particules du diesel) (sans compter que ce sont des moteurs fades et sans interet technique, mais ca c'est autre chose (-;) . Certaines grandes villes ont totalement interdit le diesel, bientot ce sera des pays, et un jour tout le monde. Le créateur du diesel a-t-il alerté qui que ce soit ? Non, et très surement de bonne foi. Il ne savait pas, ne se doutait pas... ou tout le monde s'en foutait. C'est pour dire que soit on alerte sur tout, on se méfie de tout et on ne fait plus rien, soit on continue, en prenant les risques inhérants. Donc oui, j'aurais aimé que le diesel n'existe pas, et le pétrole non plus a y être... mais c'est un peu facile de le dire *après* je trouve. Certains me connaissent, je suis un ultra-pacifiste, additionné d'un écolo-idéaliste. Ca ne m'empeche pas d'avoir ce raisonnement. On peut se tromper, on peut aller dans le mauvais sens, je fais ça tous les jours dans mon boulot (-; Ensuite, à nous (l'Humanité) d'avoir l'intelligence de s'en rendre compte, de reconnaitre nos erreurs, et de faire machine arrière quand il le faut. C'est purement idéaliste, je le sais, mais au moins, on tape pas sur le LL quand des imbéciles prennent de mauvaises décisions (*) > ,---- http://coursesa.matrix.msu.edu/~hst306/documents/indust.html Elle de de toi la traduction ??? Sinon oui, joli discours en effet. Plein de bon sens... Mais ça n'a pas empêché la recherche militaire de progresser, et ça n'a pas empêché W.Bush d'utiliser tous ses joujoux pour de bêtes raisons économiques. gUI (*) Oui, je sais, c'est carricatural et simpliste, mais je voulais conclure par une belle phrase (((-: -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>