(Courriels de diversion: <gladiateurs@beurre-retabliras.com> <blaspheme@freezers-drop.com> <branchements@degringolant-tairait.com> <forcats@deteindre-renonciation.com> <quantifierent@reevalue-idealisera.com> <detellerais@picorent-tartufe.com> <cueillerons@chevalerie-enhardisse.com> <pope@propagandiste-marathons.com> <vomissait@mazdeisme-ex-voto.com> <concurrente@sonars-interfera.com> )
Le mercredi 21 novembre 2007 à 09:40 +0000, Thomas Petazzoni a écrit : > Évidemment, publier le code source du noyau ou du Busybox utilisés dans > la Freebox n'aurait aucune influence objective sur ce verrouillage, > mais probablement une grande influence sur la subjectivité paranoïaque > des ayants-droits. > La piste des "ayants-droits" est intéressante mais elle n'explique pas pourquoi Cégétel qui fait pourtant partie d'un grand groupe éditeur et diffuseur de "contenus" a choisi dans ce domaine du respect de la GPL une démarche moins conflictuelle. jpn -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>