(Courriels de diversion:
<cordiaux@indisposeraient-estomperiez.com>
<cogneront@ebattrez-irrigueront.com>
<suggestives@rencontreras-reglera.com>
<devisagerait@permissifs-creancier.com>
<colliger@formulees-hachaient.com>
<protegeais@catalogueriez-exciteriez.com>
<reconvertirait@rationnera-acheverai.com>
<transcendants@mutilerent-flânes.com>
<enrhuma@bistros-discobole.com>
<laids@entravions-voyagerions.com>
)
La réunion d'aujourd'hui, dont voici un bref compte-rendu:
http://www.culte.org:8080/~jdd/pmwiki/pmwiki.php?n=Rubriques.20070505
avait entre autre pour but de définir un contenu pour le site web du
CULTe. En résumé, là encore, il semble qu'une réorganisation des
contenus actuels, une modernisation et une amélioration des échanges
entre adhérents soient les principaux points à traiter.
Ceci étant acqui, reste à choisir le logiciel support... Pour
l'instant, dans l'état de mes connaissances, nous devons nous
comtenter comme serveur de Savage, ce qui entraine:
* Une exigence de sécurité accrue
* une exigence de légèreté (Savage est une vieille machine)
Du coup, nous aurons besoin de reporter sur un autre serveur, par
exemple celui de Free, ce qui sera douteux au point de vue sécurité
(forum, par exemple) ou lourd (video).
Actuellement il ne semble pas que nous ayona besoin d'un système très
complexe, nos besoins sont limités et nous n'aurons pas des milliers
de pages (ni des milliers de hits par heure)
Le site Framasoft est une mine pour ca:
CMS purs et durs:
http://www.framasoft.net/rubrique168.html
wikis
http://www.framasoft.net/rubrique335.html
Galeries photo
http://www.framasoft.net/rubrique387.html
Forums
http://www.framasoft.net/rubrique246.html
Actuellement nous utilisons pmwiki. Je le connais un peu, il est
léger, il tourne en ce moment même sur Savage. Pouvez-vous dire si il
est solide (comment tester?)
mon expérience personnelle (qui ne vaut pas plus qu'une autre):
Mediawiki (wikipedia): beau et performant, mais pas trop adapté à nos
besoins et complexe à maintenir
SPIP: essayé et pas aimé, mais éprouvé (c'est celui de Framasoft). Je
m'y ferais s'il le faut :-). Il me semble quand même que c'est prendre
un marteau pilon pour écraser une mouche. Au moins solidement implanté.
Wikini: bien pour discuter (système de commentaires) mais laid. Avait
servi à la discussion il y a deux ans, certains s'en souviennent
préférences et avis motivés requis :-)
merci
jdd
--
http://www.dodin.net
Cécile, esthéticienne à Montpellier
http://gourmandises.orangeblog.fr/
--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>