Re: [fork] LUG

[jdd <jdd@dodin.org>]

Laurent Laborde wrote:

> > > Un Linux User Group est, a mon sens, un groupe d'utilisateur de linux
> > > (heh, je l'ai cherché loin celle la) qui se concentre sur *Linux* et
> > > pas sur les *logiciels libres*. On ne peut pas faire de linux sans
> > > logiciel libre bien sur, mais c'est en fait une question de priorité
> > > sur les objectifs du groupe.
> > >
> > > Cela veut dire, par ordre de priorité :
> > > 1) Se concentrer sur linux, ses applications, sa promotion.
> > >
> > > 2) Par extension, et pour ne pas se limiter qu'au kernel qui serait
> > > bien inutile sans le reste autour : Promouvoir les applications et
> > > solutions libre ou non-libre basée sur le systeme d'exploitation
> > > GNU/Linux.
> >
> > Jusque là je ne peux être que d'accord...
>
> Merci.
> Y compris sur l'ordre (par priorité) dans le lequel c'est presenté ?
> A savoir Linux d'abord, les logiciels libre ensuite.

oui et non. Je ne suis pas sûr que Linux soit le plus libre des 
systèmes - je veux dire que j'aimerai bien que HURD marche mieux, que 
je ne crache pas sur les BSD...

mais s'il faut dire les choses, je préfère une machine Linux à 
n'importe quelle machine windows, même tournant avec du libre...

> politicien tiens) qu'un Linux User Group prenne en compte ce genre de
> solution proprietaire, au contraire d'un Libre User Group qui ne se
> concentrerai que sur le libre.

tu vois "Linux" comme moins libre que "libre"? Je n'avais pas envisagé 
les choses sous cet angle. Utiliser, pour de bonnes raisons, un 
logiciel propriétaire, oui, en faire la promotion... je doute...

> Ah bon ?
> Il y a beaucoup d'asso avec un domaine assez pointu où n'est pas
> bénévole qui veut.

??? serait-ce à dire que tu préconise une liste (par exemple) ou seuls 
pourraient répondre des intervenants agréés? liste modérée alors, et 
agrément comment et par qui?

Dans notre domaine, je n'en vois pas beaucoup d'exemples et je vois 
mal la mise en oeuvre

> On ne donne pas à un macon la responsabilité d'un anesthésiste sous
> prétexte qu'il le fait fait bénévolement et qu'il est motivé pour
> apprendre. C'est un exemple extrême bien sur, c'est juste pour dire
> que c'est possible.

ben, le maçon, il est embauché par un client qui prends qui il veut, 
et souvent au noir, et souvent un mauvais maçon. Ici c'est un peu 
pareil, il faut recevoir les conseils avec esprit critique.

Il est aussi de notoriété publique que le "monitorat" est un système 
éducatif très efficace (demander à des élèves, parfois même à des 
élèves en difficulté, d'aider des plus jeunes)

> Ca leur permet aussi d'exposer leurs competances a un public
> directement interessé ;)

je ne crois pas que personne refuse à un spécialiste la possibilité 
d'intervenir :-). je doute juste qu'il ai envie de le faire (mais je 
le félicite de le faire s'il vient)

disons que je constate depuis quelques temps que les questions que je 
posent n'ont pas toujours de réponse, j'en déduis que je me suis 
amélioré et que quand je cale, beaucoup calent avec moi.

je sais, par contre, que sur certains sujets (vi, emacs, shell...), je 
suis presque assuré de trouver une réponse sur Linux-31

as-tu des idées pour améliorer l'intervention de spécialistes sur nos 
antennes"?

il me semble que discuter de nos problèmes administratifs ici a plutôt 
tendance à les faire fuir (mais ca n'est pas moi qui lance les 
polémiques sur ces sujets-là )

jdd

--
http://www.dodin.net
Lucien Dodin, inventeur
http://lucien.dodin.net/index.shtml

--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>