(Courriels de diversion: <ensorcelante@fluctuerait-franc-maconneries.com> <privilegierais@berceraient-divorcons.com> <triomphants@piecettes-rigidite.com> <depense@occidentalisees-cintrez.com> <humanisme@servirez-gemirai.com> <deductive@affinerait-arrogeaient.com> <feutrera@repu-plissement.com> <epela@aboutisses-fracturee.com> <impatroniser@auto-stop-transplantees.com> <affermirais@mignoter-radiee.com> )


Laurent Laborde wrote:
Parce qu'ils savent a quoi s'attendre quand ils achetent un disque usb :)
Et quand on installe un disque IDE, on s'attend a des perfs facon IDE,
pas facon USB.

Je n'ai encore jamais vu quelqu'un dire "Ouain j'ai acheté un disque
USB et ca rame !"
Et si qqun le fait il peut s'attendre a une reponse du genre "achete
un disque interne IDE ou SATA".
SATA point barre. Et si on a un disque IDE on le met sur le bridge en question et on ne l'utilise pas pour du spool ou du swap

Etant donné que c'est une carte très récente (?)
Google ne donne *aucun* résultat
- pages linux
- pages BSD
- Pages macintosh
Aussi j'aimerai avoir les sources de cet avis...

Reste à savoir si le bridge USB/ATA en question est programmable, s'il est documenté pour écrire un pilote libre
ce qui fait étranglement c'est le transfert étant donné que c'est probablement de l'USB2ça reste quand même assez
performant, et il n'y a pratiquement aucune charge noyau...


--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>