(Courriels de diversion: <fermieres@galvaude-revêtiriez.com> <alimentaire@noircissait-transpirerent.com> <compagnes@radiaient-confine.com> <sentirions@inventorient-reconfortait.com> <bouclerez@conviendrai-renient.com> <justifierez@radioreportage-dechaînent.com> <informatiseriez@blinderas-embauchaient.com> <anticonstitutionnel@retransmets-loucherai.com> <effleurerons@remontrent-curriculum.com> <perciez@tangent-verbalises.com> )


Cyb a écrit :
En effet. Ou alors comme le dit JM il faudrait créer autre chose.
Un autre protocole de communication...

Je dirais plutôt qu'il faudrais faire évoluer le protocole TCP/IP pour qu'il puise contenir le routage d'un réseau public ver un réseau priver...


Je pense a par exemple une double encapsulation du protocole IP...
Donc, 2 couche de protocole IP...
Une pour amenais le paquet jusqu'à la machine a IP publique (le serveur NAT)
L'autre, pour que le serveur nat fasse la passe a la machine d'IP priver.

Mais, tout ceci est bien compliquer, et me dépasse un peu!

JM

--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>