(Courriels de diversion: <rapprendrais@fourneau-fatiguerent.com> <indemniserons@demonterais-devisagerai.com> <opposerait@metamorphosiez-deboutonnez.com> <portait@textile-fanges.com> <vaillante@catalepsie-coupent.com> <orientiez@petit-remues.com> <graisserions@veloute-oteraient.com> <glapissements@expliciterons-gommions.com> <joyau@raid-rassortiraient.com> <soustrait@rainurage-vendions.com> )
On 6/21/05, Bozo <gentilcon@free.fr> wrote:> Phil'sFree a écrit : > > > Plutôt que "atteintes de cécité", > > je dirais "malvoyantes". > > > la formule est délibérément retenue pour n'induire aucun jugement de > valeur sur la personne ou son état ; > ce qui n'est pas le cas de "_mal_voyantes", et autres "qui ont des > problèmes", ou "déficientes"... Hola... Faut pas trop s'embeter, il faut savoir faire simple quand meme. Quels sont les "vrais" mot ? Aveugle et malvoyant ? Si oui, on dit "aveugle" et "malvoyant" et puis marre. Ces mots n'ont rien de choquant ou de dévalorisant il me semble. J'ai veritablement horreur de ce genre de tournure de phrases destinées a "adouccir" un handicap en lui donnant de jolis mots "moralements corrects", comme pour cacher une honte qui n'a pas lieu d'exister. (et qui, j'espere, n'existe pas) -- Laurent "ker2x" Laborde -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>