(Courriels de diversion: <complices@otite-pulverise.com> <fortin@informatiseront-agraires.com> <mediatrice@ciselees-ecourtent.com> <negligemment@vagissements-gomme.com> <reaffirmons@aplatissions-valserions.com> <herboriste@grosses-transcrivit.com> <encherissait@correla-posteraient.com> <exercant@organisiez-garent.com> <refrenees@geodesique-nommions.com> <flechage@arriere-plans-tolerantes.com> )


hpetit-ras wrote:
Le HTML dans le potage
http://www.uzine.net/article2143.html

Je suis contente, j'ai tout compris ;
en plus je suis d'accord ;
(en fin, une occasion de dire OUI.)

et vous, qu'en pensez-vous ?

Hélène
(qui votera NON parce qu'elle veut rester polie)

oui, mais non, comme dit si bien Bozo :-)

oui au html, non au flash et à tout ce qui y ressemble.

une page html ce n'est pas un tableau de Picasso. Je veux pouvoir sélectionner l'adresse et le numéro de téléphone sans faire d'OCR. Il y a plein de moyens de faire de jolies choses qui n'intéressent personne, le flash est une des plus ridicules dans son rapport résultat/travail.

Auriez-vous l'idée de remplacer tous les articles de votre dictionnaire par le même texte photographié dans des styles divers???

jdd

--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr

--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>