(Courriels de diversion: <boxerais@abonde-desapprend.com> <alienais@lambrissees-fissure.com> <distillons@coudrons-repondit.com> <suppletifs@reverer-amortissait.com> <renaîtront@creuses-navigable.com> <echos@troues-regater.com> <dignitaire@obsequieuse-differenciation.com> <limonadiers@jouxtaient-mystificatrices.com> <ecu@regal-pacifies.com> <fusillee@astreindras-arceaux.com> )
Cyb a écrit : > Le dimanche 6 Mars 2005 23:30, philsfree a écrit : > >>Pour les spams, c'est vrai que l'origine peut être assez volatile. >> >>Pour les virus, les signatures connues devraient à mon avis être >>publiées au plus tôt par un organisme officiel et un logiciel libre qui >>saurait les exploiter serait vraiment d'utilité publique et devrait >>faire l'objet d'un encouragement politique majeur. >>Pour ma part, je suis un peu méfiant vis-à -vis des éditeurs d'anti-virus >>propriétaires car ... à qui profite le crime ? >>(Pas seulement à eux mais enfin un peu quand même). > > > Un antivirus libre que j'utilise (euh libre finallement je ne suis plus > certains) c'est ClamAV ! > Il marche bien et limite grandement le spam chez moi. > ClamAV trace une voie intéressante et je pense qu'il serait bon de faire appuyer cette démarche par de multiples instances y compris étatiques car il s'agit probablement d'une cause nationale. D'après mes tests, ClamAV m'a semblé très pauvre en détection de virus et j'en ai conclu que cela venait d'une base de signatures trop pauvre. Je me trompe ? -- Phil -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>