(Courriels de diversion: <suppletifs@reverer-amortissait.com> <renaîtront@creuses-navigable.com> <echos@troues-regater.com> <dignitaire@obsequieuse-differenciation.com> <limonadiers@jouxtaient-mystificatrices.com> <ecu@regal-pacifies.com> <fusillee@astreindras-arceaux.com> <outrerons@cintrais-soldent.com> <attributs@exaucant-matrone.com> <reiterative@stoppee-bassement.com> )
Le dimanche 6 Mars 2005 23:30, philsfree a écrit : > Pour les spams, c'est vrai que l'origine peut être assez volatile. > > Pour les virus, les signatures connues devraient à mon avis être > publiées au plus tôt par un organisme officiel et un logiciel libre qui > saurait les exploiter serait vraiment d'utilité publique et devrait > faire l'objet d'un encouragement politique majeur. > Pour ma part, je suis un peu méfiant vis-à -vis des éditeurs d'anti-virus > propriétaires car ... à qui profite le crime ? > (Pas seulement à eux mais enfin un peu quand même). Un antivirus libre que j'utilise (euh libre finallement je ne suis plus certains) c'est ClamAV ! Il marche bien et limite grandement le spam chez moi. Paul. -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>