(Courriels de diversion: <renoncees@mouillage-aimons.com> <boxerais@abonde-desapprend.com> <alienais@lambrissees-fissure.com> <distillons@coudrons-repondit.com> <suppletifs@reverer-amortissait.com> <renaîtront@creuses-navigable.com> <echos@troues-regater.com> <dignitaire@obsequieuse-differenciation.com> <limonadiers@jouxtaient-mystificatrices.com> <ecu@regal-pacifies.com> )
> > c'est une très mauvaise idée, il y a longtemps que les spammeurs > > n'utilisent que des adresses de retour d'innocents. > > > > pages du culte, au hasard: > > utilisent en tête des "mails de diversion". > les sockets et je pouvais envoyer un mail > avec n'importe quelle adresse. Aujourd'hui kmail me permet d'utiliser des > identites fictives... On peut supposer que les serveurs mels sont configurés pour refuser le relais, c'est-à-dire ne traiter que les courriels entrant ou sortant du domaine. A mon humble avis, ils devraient contrôler que l'adresse existe! > seule l'adresse IP est fiable, mais a condition qu'elle soit fixe ! Il me semble que l'adresse IP ne peut-être connue que par le relais concerné. Je n'ai guère eu le temps de lire les RFC, mais je suppose qu'il peuvent contenir des éléments de réponses: Pour information, en 1999 a été écrit le RFC 2505 - Anti-Spam Recommendations for SMTP MTAs http://www.faqs.org/rfcs/rfc2505.html RFC 2821 - Simple Mail Transfer Protocol http://www.faqs.org/rfcs/rfc2821.html RFC 2645 - ON-DEMAND MAIL RELAY (ODMR) SMTP with Dynamic IP Addresses http://www.faqs.org/rfcs/rfc2645.html microsoft: Q304897: SMTP relay behavior in Windows 2000, Windows XP, and Exchange Server http://support.microsoft.com/kb/304897/EN-US/ postfix: Postfix SMTP relay and access http://www.postfix.org/SMTPD_ACCESS_README.html -- Je suis désolé qu'imp.free.fr ne sache pas gérer les accents convenablement. -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>