(Courriels de diversion: <rameutant@blesses-decapiteriez.com> <etires@arraisonneras-erectiles.com> <allaite@arrivais-blesserent.com> <claudicantes@reexporterais-syndic.com> <bourguignons@affinement-detachions.com> <depiler@traîneraient-serviabilite.com> <scander@redirigees-rapetisses.com> <acquis@empêcherai-proscrivant.com> <triomphalement@entrechoquent-eventrer.com> <trouvaient@emettais-quitterons.com> )
On Fri, 12 Nov 2004 11:43:29 +0100, Cyb <cyb@ipconnexions.fr> wrote:> Le logiciel libre a beau briller par toutes ses qualites, il n'en est pas > moins trop peu utilise et surtout trop mal connu. On peut trouver la decision > de la fondation mozilla de faire de la publicite, en contradiction avec > l'esprit du libre, mais je pense que c'est une erreur. L'argent recueillie > peut servir a payer des developpeurs et doit aussi servir a conserver leur > emploi et donc a diffuser leur produit ! La logique est sauve et je ne vois > pas la honte ou le probleme a cela... Premièrement, je ne vois pas pourquoi c'est contradictoire, ou alors on a une mauvaise idée de l'esprit du Libre... ;-) Ensuite, "Le logiciel libre brille par toutes ses qualités" : ben oui, quand c'est le cas, c'est le seul moyen de comparaison possible pour le grand public : facile à utiliser, facile à installer, beau et "vu à la télé". Qualité technique = cerise sur le gâteau, voire on s'en fout complètement. Si Firefox a ce succès, c'est qu'il le mérite, mais il ne faut pas croire que les gens vont l'utiliser parce qu'il est libre. Ils s'en foutent pas mal, AMHA. Cela dit, le côté communauté devrait plaire quand ils rapporteront les premiers bugs, voir qu'il y a déjà pleins de thèmes, de plugins, de forums qui en parlent. Mais bon, des logiciels libres très bons techniquement, il y en a plein hein. Et des mauvais aussi. Alors souvent je préfère utiliser un logiciel libre parce qu'il est libre, mais ça m'embête quand je constate qu'un logiciel propriétaire mais gratuit fait mieux. Exemple : sous Windows, j'utilise Total Commander. Sous Linux, le seul logiciel qui s'en rapproche au niveau finition, c'et Krusader, mais on est encore très loin de Total Commander. Et Midnight Commander fonctionne parfaitement sous Windows, donc je pourrais l'utiliser parce qu'il est libre... ? Hum, ben, une autre fois hein ? Pour moi, fondamentalement, le logiciel devrait toujours être libre. Mais pour ça il faut qu'il soit utilisé partout. Pour ça il faut donc convaincre le grand public. Pour ça, le fait qu'il soit libre est un détail d'implémentation. Donc dans l'idéal il faudrait que les gens préfèrent le logiciel libre pour la liberté, mais dans la réalité, pour que les LL se déploient, il vaut mieux masquer qu'ils sont libres... :,(. La vie est une durlute... -- http://www.nekeme.net : Promouvoir les jeux logiciels libres. « Le temps ne fait rien à l'affaire, quand on est con, on-est-con ! » -- Georges Brassens -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>