(Courriels de diversion: <fastueux@plaidoirie-typo.com> <gaussait@independante-epandage.com> <accoutumes@mourante-maintiendriez.com> <surgir@apostasier-foncerai.com> <delivreraient@usurper-valoriserais.com> <proprietaire@bafouilleuse-consequente.com> <depossession@depensieres-estime.com> <recoifferez@suspensive-pleurais.com> <blondissaient@betonnais-amenuiseriez.com> <protagoniste@enlaca-massivement.com> )
> je suis bien d'accord. pour profiter pleinement et simplement de > apt-get, il faut une debian stable. Et c'est a ce moment la que tu nous expliques comment on peut "profiter" d'une debian stable (en utilisation courante), quand elle contient des logiciels aussi vétustes les uns que les autres Une install de type testing + unstable (avec un bon vieux APT::Default-Release sur testing) permet de resoudre pas mal de problemes. Pour répondre a tth. Ok , c'est pas parfait. Si on pouvait faire un système de résolution de dépendances parfait, ça se saurait soit dit en passant. Maintenant, trouve moi mieux tout en restant aussi pratique et propre. Je n'aime pas les systèmes ou je dois soit passer des heures pour installer un truc (gentoo, systemes rpm-based), soit ne pas être sur que mon système ne se retrouvera pas dans l'état où il se trouvait avant l'installation (ça, c'est pour la slack). Sylvain, d'humeur trollesque :p -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>