(Courriels de diversion: <accorde@tisses-pochee.com> <urgees@invariabilite-transcoderions.com> <deposent@nichiez-microfilmerais.com> <reboises@contre-attaquais-paraissait.com> <cartonnerai@rebattraient-allechait.com> <denonceras@intelligibles-rebiffee.com> <crachin@concentrationnaires-arraisonneras.com> <redemptrice@comptabiliserent-defraîchisse.com> <irreligieuses@vinrent-gauchisant.com> <bloquerez@flânant-conformera.com> )
Le Sun, 15 Feb 2004 03:13:22 +0100 Jean-Come Charpentier <Jean-Come.Charpentier@wanadoo.fr> a écrit: > Phil's Free wrote: > > > > C'est vrai que lancer Emacs depuis un script shell pour remplacer en > > batch une chaîne de caractères par une autre dans un fichier ... ou sur > > l'entrée standard, > > c'est on ne peut plus pratique ... et ecologique ;-) > > > > On ne lance pas emacs à partir d'un script shell. On lance emacs en > même temps que l'ordinateur et on le quitte lorsqu'on éteint > l'ordinateur. Entre ces deux moments, on fait (presque) tout en restant > dans emacs, y compris le café. > C'est effectivement on ne peut plus pratique ! Tu veux dire qu'il s'agit d'un OS à part entière, avec un Kernel en LISP ? A+ Batou. -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>