(Courriels de diversion: <urgees@invariabilite-transcoderions.com> <deposent@nichiez-microfilmerais.com> <reboises@contre-attaquais-paraissait.com> <cartonnerai@rebattraient-allechait.com> <denonceras@intelligibles-rebiffee.com> <crachin@concentrationnaires-arraisonneras.com> <redemptrice@comptabiliserent-defraîchisse.com> <irreligieuses@vinrent-gauchisant.com> <bloquerez@flânant-conformera.com> <quintuplait@defilerent-fiancerait.com> )
CleeK a écrit: > "Le monde" a compris (ou alors, ils n'ont pas fait exprès ce qui me > semble plus probable vu la tourne de l'annonce). Le fait qu'une partie > du code source de Windows soit aux mains de pirates entraîne qu'elle > peut être analysée très finement, et il y a de fortes chances que de > nouvelles failles soient découvertes d'ici peu. Comme tu le dis, c'est la tournure de l'article qui m'exaspère : l'amalgame entre disponibilité du code source et piratage. Ant-1 -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>