(Courriels de diversion: <ressoudaient@residuelles-oppresseras.com> <regentee@accorde-tisses.com> <pochee@urgees-invariabilite.com> <transcoderions@deposent-nichiez.com> <microfilmerais@reboises-contre-attaquais.com> <paraissait@cartonnerai-rebattraient.com> <allechait@denonceras-intelligibles.com> <rebiffee@crachin-concentrationnaires.com> <arraisonneras@redemptrice-comptabiliserent.com> <defraîchisse@irreligieuses-vinrent.com> )
Le Vendredi 13 Février 2004 18:53, Ant-1 a écrit : > Bonjour, > > Hallucinant... > > http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-352947,0.html> > Début de Projet de réponse, pour critique par les honorables membres de la Liste avant envoi : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Madame, Monsieur, Je viens de lire avec ahurissement l'article suivant : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-352947,0.html Je suis atterré de voir la méconnaissance apparente de votre journaliste en la matière. Parmi les nombreuses choses qui font que les produits microsoft sont d'une fiabilité discutable est, justement, l'opacité dont cette firme entoure ses créations. Quand un système d'exploitation ou un logiciel "open source" voit son code exposé volontairement dans le domaine public par son créateur, de nombreux intervenants (professionnels, amateurs éclairés et/ou passionnés) l'analysent. Dans l'immense majorité des cas, les failles qu'ils y découvrent sont analysées et des solutions suggérées, ce qui permet à l'éditeur de publier rapidement des correctifs, ou patches. A contrario, un éditeur qui, comme microsoft, cultive la manie du secret ne protègera pas mieux ses précieuses lignes de code ; car de toutes façons des gens les analyseront. Mais ces derniers, loin d'avoir la démarche positive des passionnés cités plus haut, se serviront de leurs connaissances à des buts on ne peut plus discutables. Sans vouloir ironiser outre mesure, on pourrait dire que la mise en lumière de parties plus ou moins importante du code source de windows est la meilleure chose qui puisse arriver à Microsoft. Une phrase de cet article est, pardonnez moi, franchement risible parce que citée tel quel et sans commentaire : " Le groupe est préoccupé par l'utilisation de ce code comme base pour développer un logiciel concurrent de Windows." Ces "logiciels concurrents" existent depuis longtemps (certains sont d'ailleurs antérieurs à windows), fonctionnent fort bien et n'auraient besoin que d'un léger éclairage médiatique pour devenir des produits de premier plan. Renouvelant mon entière confiance au journal "le Monde", je vous prie d'accepter mes plus sincère salutations. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx -- Et gardez-vous des faiseurs de bien ... -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>