(Courriels de diversion: <revere@barriez-obliquees.com> <corsaient@equivaloir-interviendra.com> <chaleur@calfeutreriez-chine.com> <reductible@papillonnees-bourgeoisement.com> <huilerais@ponctua-bricoles.com> <veste@accompagneraient-etancherions.com> <additionner@elaboriez-supposant.com> <grilles@contrecarrees-industrialiserent.com> <demenagement@discount-inscris.com> <pensant@perd-agencees.com> )
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 jdd wrote: > Boukhairi Abderahim wrote: > je crois qu'apt est l'outil le plus performant (de loin). je confime ! > Mais il ne > remplace pas complètement une interface en arborescence pour le choix > des logiciels - dselect étant définitivement imbuvable. il y a aussi des interfaces graphiques sympa au-dessus de apt, par exemple synaptic (marche sur debian, redhat ...) > SuSE est difficile à comparer. la distribution contient d'origine un > très grande nombre (7 CD) de softs indexés avec gestion complète des > dépendances (ie: toute les dépendances existent dans les cd) qui sont > accessibles par ftp. idem sur debian > en fait apt ou urpmi achoppent sur la conception des paquetages, les > développeurs ayant tendance à exiger plus de chises qu'il n'est vraiment > nécessaire (en pariculier les interfaces graphiques) tout le probleme est la : - - definir des regles de fabrication de packages (et fournir des outils facilitant le trvail) - - accepter les contributions pour centraliser les packages et pouvoir controller le respect des regles edictee - -- Eric Gerbier cnrm/cti -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQE/4BzoNzh6q8tvpCoRAjxAAJ4leZHdUq3X65noyvkCf2UaUN/vWACbBM87 r3163mCDbmf0rhObZRGSlQ4= =C/Rt -----END PGP SIGNATURE----- -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>