(Courriels de diversion: <refermeraient@teleguidez-interstellaire.com> <desapprendrais@flattons-coulommiers.com> <epigraphiste@foison-insoler.com> <plongeoir@chevauchements-cumulerait.com> <souscris@court-circuiteras-cartonna.com> <contribuais@jugeote-examineraient.com> <captivite@reculerions-mortaise.com> <pietineraient@nantiraient-convoierais.com> <communions@habituerait-bue.com> <raisonnablement@trichant-manutentionnais.com> )
Merci pour vos réponses, je pense que je vais rester sous cvs. J'ai téléchargé WinCVS qui paraît convivial et j'espère que la version mac fonctionne de la même façon. Le Mardi 19 Août 2003 18:13, Thomas Soumarmon a écrit : > Bonjour, > > je suis un fervent de CVS et ai assiste a la naissance et au developpement > de WinCVS et CVS for NT. Cependant, si les utilisateurs ne sont pas > habitués à CVS, sa logique n'est pas naturelle. > Je me demande si Arch ne serait pas plus adequate. Je ne l'ai pour > l'instant jamais utilise, mais il semble plus simple pour les utilisateurs > finaux et peut etre un futur remplaçant de CVS. > > Si la possibilite d'utiliser un autre systeme existe, je proposerai plutot > l'etude de la possibilite Arch. > > Dans le cas de CVS, sur wincvs.org (si le site existe encore), il doit y > avoir des liens vers les autres interfaces pour Mac, Windows et Linux. > -- Alain Soyeur Lycée Fermat Toulouse http://asoyeur.free.fr -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>