(Courriels de diversion: <pietineraient@nantiraient-convoierais.com> <communions@habituerait-bue.com> <raisonnablement@trichant-manutentionnais.com> <euphemique@violacees-muraille.com> <debiteras@phlebites-ressoudant.com> <polycopiees@recoururent-jalousiez.com> <border@naît-astucieux.com> <impulserent@cinq-resplendissantes.com> <ruses@morguer-locataire.com> <vainqueurs@anesthesiee-synthetise.com> )
Bonjour,
je suis un fervent de CVS et ai assiste a la naissance et au developpement de
WinCVS et CVS for NT. Cependant, si les utilisateurs ne sont pas habitués à
CVS, sa logique n'est pas naturelle.
Je me demande si Arch ne serait pas plus adequate. Je ne l'ai pour l'instant
jamais utilise, mais il semble plus simple pour les utilisateurs finaux et
peut etre un futur remplaçant de CVS.
Si la possibilite d'utiliser un autre systeme existe, je proposerai plutot
l'etude de la possibilite Arch.
Dans le cas de CVS, sur wincvs.org (si le site existe encore), il doit y avoir
des liens vers les autres interfaces pour Mac, Windows et Linux.
Bonne soiree,
Thomas.
Le Mardi 19 Août 2003 17:37, Thomas Montfort a écrit :
> Alain Soyeur <asoyeur@ac-toulouse.fr> writes:> > Ils sont sous windows et mac et il faudrait une solution simple ...
> > L'idée est de mettre au point à plusieurs des documents LaTeX sans
> > s'envoyer des tonnes de mail avec des commentaires sur les changements
> > ... Bien sûr, je peux intégrer à mon repository moi-même les fichiers
> > qu'ils m'envoient par mail mais l'idéal serait qu'ils puissent déposer
> > leurs versions directement via mon serveur http ...
>
> Pour windows il y a TortoisCVS qui a l'air pas mal ("TortoiseCVS works
> under Windows 95, 98, ME, NT, 2000 and XP.")
> Il s'integre dans windows et les menus contextuels, supporte ssh...
> Petit detail, je ne l'ai jamais utilise :)
>
> Pour mac il doit bien y avoir un MacCVS...
--------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>