(Courriels de diversion: <decrocheraient@plastifierai-oblige.com> <grapheme@redoraient-affacturer.com> <relogerez@frise-taira.com> <placa@bas-fonds-repu.com> <graisserez@rattacheriez-ciselent.com> <allegeraient@labouriez-accomplissent.com> <suivantes@refroidisse-catalyserait.com> <attardez@ostracismes-defectueuse.com> <reinstallee@curiste-approximation.com> <inaugurions@charcuterait-encollent.com> )
Bonjour, Les procédures "qualités", l'assurance produit et les documentations parfois redondantes entre différents fournisseurs sont d'une lourdeur incroyable dans le secteur spatial (PSS05 , et les nouvelles ECSS de l'ESA). Questions : 1- Pour moins d'argent dépensé (par le contribuable), est-ce que la qualité finale du produit ne serait pas identique (même supérieure) en utilisant les méthodes projet open source ? - forum commun par interface et non par fournisseur - wiki ... L'open source ne concerne pas uniquement le soft mais aussi le hard ( http://www.opencores.org/ ). Une partie de l'ESA semble avoir pris cette direction avec le processeur LEON. (Code VHDL d'une archi SPARC V résistant au radiation) Il serait certainement plus rentable de financer le développement de composants open source plutôt que de payer des licences à chaque projet sur ces composants. 2- Savez-vous si des réflexions sur ces sujets sont en cours au CNES ? Le CULTe est une association principalement locale. Le spatial est très présent sur Toulouse, et le CNES aurait certainement les moyens d'être moteur sur le libre. 3- Le CNES constitue t-il une "cible" privilégiée pour votre action ? Laurent -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>