(Courriels de diversion: <ecraserez@inherentes-obscurcissez.com> <attribueraient@melezes-traînante.com> <bric-a-brac@omettraient-decorerions.com> <massif@defroncer-precipiterait.com> <centraliserions@jugerons-vitupere.com> <etayerons@hâtif-inconstitutionnalite.com> <prolongations@bornaient-sprinteraient.com> <predisez@demêlerai-dupeuse.com> <dessiller@laver-revolutionnaire.com> <syndiques@croupir-effectues.com> )
Le mercredi 26 mars 2003 à 09:36, Pierre a La Poste a écrit: > [snip] Je ne suis pas un spécialiste mais j'ai peut être quelques info qui peuvent t'interesser... > Ma question : des intervenants de cette liste ont-ils > connaissance d'études d'impact des rayonnements des > réseaux wifi sur la santé ? non ;) > Y-a-t-il un risque supplémentaire (cumulatif avec ce que > nous prenons déjà quotidiennement) ou bien les puissances > utilisées sont-elles négligeables ? Ce qui change par rapport aux autres ondes que l'on subit c'est la frequence. Il se trouve que 2.4 GHz, 5 Ghz , 10 Ghz etc. (c'est a dire les frequance utilisé par la plupart des techno wifi) son relié a la frequence d'oscillation de h2o. ce sont les même frequance que celle de ton four micro-onde mais a moindre puissance biensur. Donc le seul effet reconnu de ces frequence c'est le desechement c'est pourquoi ils _peut_ être dangereux d'exposer les yeux ou les testicules pres d'une carte wifi (moins de 50cm) pendant longtemps. mais de la que ça provoque la mort ou des cancer, pas mal de spécialiste dise que des ondes tel que la télé hertzienne envois beaucoup plus d'onde que le wifi ou les téléphones (Au niveau des antennes... et il y a beaucoup moins d'antenne) > En bref, si vous faisiez construire une maison (style > phénix, "Au bout de vingt ans, les ruines sont à toi" : > Coluche) câbleriez-vous en cat5e ou 6 ou bien > mettriez-vous un émetteur WiFi au milieu (les cloisons en > carton ne risquent pas de bloquer le signal !) perso j'ai cablé tout un etage de ma maison et j'en suis particulierement content pour plusieurs raison: * Je pense que c'est un cablage complementaire au wifi (pour un pc de bureau qui n'ai pas mobile et qui est a distance raisonnable du reste du reseau je prefere le brancher au résequ de maniere classique. * les performances du wifi sont bien.. comparé a une connection internet... pas a un lan switché en 100Mb/s. * Je garde la solution wifi pour les portables et les personne voulant se connecter occasionnellement pour naviguer (pour les DL je les connecte en ethernet si possible) En conclusion le wifi reste complementaire a un cablage d'un batiment. C'est l'extention du reseau. Enfin, d'après moi ;) -- @+, Sébastien aka. MichouX Heureux l'etudiant qui comme la riviere peut suivre son cours sans sortir de son lit -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>