(Courriels de diversion: <uniformiser@somnolerez-hypothese.com> <teleguidage@ramification-adonnerais.com> <compromettrait@crevez-avoisiner.com> <drainerions@copions-stenographierez.com> <profererait@patronniez-brusquerent.com> <ophtalmologues@hilarant-chavirant.com> <intentionnee@finalisations-resoudraient.com> <defavorises@constaterais-brimerent.com> <rectifies@etiquetterons-polynomial.com> <mentionne@sous-marinier-mielleuses.com> )
Le Fri, Feb 14, 2003 at 01:55:54PM +0100, serge carrere pianota: > On Fri, 14 Feb 2003 11:01:07 +0100 > kernel <kernel@vaboofer.com> wrote:> > > > > > Gimp ne peut pas concurrencer 'toshop dans le monde pro, > > > > les standards en vigueur sont brevetés et sur-brevetés. > > > > > > > > Et le grand public ne paye pas 'toshop, il le pirate. c'est > > > > bcp trop cher. > > > > > > Mais bien sur que si, il peut concurrencer Photoshop. > > > Tout comme OOo concurrence Office. > > > Ils ebrechent tout simplement leur notoriete et leur > > > universalite. > > > > > > De plus, pour des travaux "moyens", ces outils sont tres > > > suffisants. > > > > C'est peut etre contradictoire avec ce que j'ai dit plus haut, > > mais je suis d'accord avec toi :) > > C'est vrai qu'il n'y a pas que les imprimeurs (et ce qui tourne autour) > > dans le monde pro qui ont besoin de ce genre de logiciel, > > pour un webdesigner par ex, gimp suffit dans 99% des cas. > > (mais pas tout le temps, qd il sagit de respecter une charte graphique, > > particulierement sur les couleur d'un logo, la c'est Pantone(c)(r)(tm) > > donc gimp est hors course.) > > > > Dans l'ensemble, gimp est hors course quand on cause colorimetrie > > (et souvent Pantone(r)(c)(tm) donc.) > > Pour ma part, qui bosse souvent avec les imprimeurs, je n'ai aucun problème avec Gimp. > Je grave tous les fichiers qu'ils désirent (rvb et cmjn) et le résultat est excellent. > Mon travail est rendu impeccable, je n'utilise plus photoshop depuis trois environ.. > Et je travaille dans le dessin, mes couleurs (hors album car là ce sont des colorsites) sont réalisées sous gimp, et ce pour des affiches de pub, des ex-libris, des iluustrations presse .. J'ai bossé dans la PAO et aussi en tant que conducteur offset : Il y a plusieurs manieres "professionnelles" de travailler, s'il n'y a pas de logo, avec une charte graphique deposée, le travail en quadrichromie est acceptable, particulierement dans le cas ou la "page/affiche/peu importe" comporte beaucoup de couleur (et ou les moyens financiers sont faibles:) Il y aussi le travail en couleur, sans faire de la quadrichromie, qui consiste a utiliser plusieur couleur pantone (obligatoirement). par ex : noir pour le texte + une ou 2 couleur pantone pour un logo par ex. Il n'est pas si rare de trouver aussi des presses a plus de 4 couleurs, permettant de faire de la quadrichromie + couleur pantone pour un logo, en une seule passe. Et j'insiste, The Gimp est hors course pour tout ce qui est pantone, du au brevet en beton armé. Derriere tout ca, il est toujours possible de bosser en RGB, puis de convertir en quadri pour les besoins d'impression, mais il ya certain domaine ou c'est inacceptable. Cela dit c'est peu frequent et c'est pour cela que je me contredis plus haut, il y a surement plus de domaines que je ne l'imagine ou gimp suffit. -- laurent "ker2x" laborde -------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion occultes: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>