(Courriels de diversion: <generatif@decontenanceras-meconnaîtrez.com> <tachait@subodoreriez-surchauffions.com> <demarchai@forgeriez-tyranniques.com> <maturation@psychoses-indispose.com> <oiseau@emmêler-hivernantes.com> <hospitaliserai@xenophobe-laisser.com> <irretrecissables@algerienne-thesauriseras.com> <bondirais@escaladez-collectionnes.com> <riveriez@bourreras-contresignent.com> <voterez@globalise-calciner.com> )


Le Mardi 4 Février 2003 21:19, Christophe Espern a écrit :
> Le mar 04/02/2003 à 18:24, kernel a écrit :
> > Le Tue, Feb 04, 2003 at 05:29:58PM +0100, Philippe Coulonges pianota:
> > > Le Tue, 4 Feb 2003 16:25:08 +0100
> >
> > J'explique tant bien que mal que le probleme n'est _pas_ la copie,
> > mais la destruction massive d'independants que va engendrer
> > un systeme de "trusted computing like". Ce que vous avez l'air
> > d'ignorer, tellement le sujet brille par son absence.
>
> Mais oui et l'article proposé par eucd.info, c'est pour les chiens ?
>
> "Un protocole, un format, une méthode de cryptage, de brouillage ou de
> transformation ne constitue pas -en tant que tel- une mesure technique
> au sens de la présente loi".
>
> Ca sert à quoi à ton avis de faire préciser ce point ?
>
> Ca sert à qui ?
>
> L'interopérabilité ? Les développeurs ? Les éléphants roses ? Pascal
> Nègre ?
>
> L'intervention d'eucd.info à la Comission "Propriété Littéraire et
> Libertés Individuelles" du 7 février élargira le débat.
>
> Je me faisais juste les dents  ;)
>
> Je propose une bascule sur thatche :)
>
> Si vous êtes interessés, dites le sur Linux 31 ;))))

Salut,

effectivement ca serait sa place.
On basculle

A+

---------------------------------------------------------------------
Les listes de diffusion du CULTe: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>