(Courriels de diversion: <taxe@mâchurer-laryngologiste.com> <gavera@appartenais-piaffa.com> <uniformiser@somnolerez-hypothese.com> <teleguidage@ramification-adonnerais.com> <compromettrait@crevez-avoisiner.com> <drainerions@copions-stenographierez.com> <profererait@patronniez-brusquerent.com> <ophtalmologues@hilarant-chavirant.com> <intentionnee@finalisations-resoudraient.com> <defavorises@constaterais-brimerent.com> )
f1sxo a écrit: > Le Jeudi 30 Janvier 2003 01:44, marc Thirion a écrit : > >>Le 28 Jan, Marco écrit : >> > Bjr, Plop, > Bien au contraire la denomination "CULTe " de l'association est facilement > memorisable. > Le fait qu'il y ait un décalage entre la sémantique du mot et son signifiant > est à même d'attirer l'attention. > Une terminalogie du type "LUG Toulouse" outre le fait qu'elle est > d'inspiration anglo-saxone, et donc nie la culture latine des membres de > l'actuel CULTe, serait d'une banalité affligeante. Certes. Mais on peut trouver autre chose qu'un nom à forte consonnance religieuse. > "CULTe" pose la question du "qu'est ce que c'est" chez l'autre permettant > ainsi de l'interroger sur le pourquoi de son l'existence. Pas tout à fait. La dernière réaction en date, en plus venant de quelqu'un convaincu par les LL, c'était "mais c'est quoi cette bande de zigotos ?" De suite ca peut casser la confiance chez des gens qui font la même chose que nous au final. Susciter l'interet chez quelqu'un ne passe pas forcément par le provoquer. +a jean-marc --------------------------------------------------------------------- Les listes de diffusion du CULTe: <URL:http://www.CULTe.org/listes/>