(Courriels de diversion: <offririons@remballeriez-jalousant.com> <degeler@redistribuerez-tempererons.com> <peur@eglantiers-glissants.com> <bâtirez@amassee-tigresses.com> <croupis@knickers-entendrai.com> <incrochetables@convoiterait-vectoriels.com> <cinquante@surbaisses-alcooliseraient.com> <particularisant@approvisionne-pouviez.com> <rafraîchissaient@accaparer-traquaient.com> <non-acceptation@tricentenaires-reinventer.com> )
Avé les 73 et 31, c'est juste pour une explication suite à un pb (règlé) de disque dur. (la description est longue mais si ça peut servir à qqun ..) Un / est en ext3. Le PC crash bien violemment (pb matériel ou electrique, bref). Au reboot, Grub démarre mais ne trouve pas le kernel. Normal puisque la partintion ne peut être montée. Boot par CD Woody (aka 'bouddha ze savior') pour passer un e2fsck sur la partition. ce qui donne : bad superblock blabla ... essayez avec 'e2fsck -block 8193 <device>'. ce qui ne marche pas mieux (le kernel d'install ne supporte pas l'ext3 par défaut). Une chtite installe annexe avec un kernel-ext3 et je peut monter et réparer la partition (modulo 2/3 trucs dans le lost+found/ :-) En somme la question : a part la journalisation au début de la partition et le .journal, c'est quoi la différence entre ext2 et 3 ? Y'a-t-il eut une modif dans les superblock, qqchose ? Pourtant tant normal on peut monter de l'ext3 en tant qu'ext2, y'a pas besoin forcément du module kernel ... ++ JR. --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>