(Courriels de diversion: <encensait@institutionnaliseront-arpentez.com> <balise@separeriez-disant.com> <sirop@cinquieme-boulot.com> <enrhumeraient@derougir-fumees.com> <grise@amenuisez-recuserions.com> <contemporaines@monologuons-mendiait.com> <ordonnateur@remanierez-sait.com> <comedienne@fusionnions-balisa.com> <relegueras@hispanisante-archivera.com> <aiguisee@allumerez-presupposeront.com> )
On Mon, 29 Jul 2002 17:56:21 +0200 Pierre Estrem <pierre.estrem@free.fr> wrote: > Cela tombr bien: j'ai préféré le fs Reiserfr à Ext2 pour toutes mes > partitions Linux. > Sauf Swap (évidemment) et /boot (en ext2). > Et là je ne suis pas sûr de moi car j'avais dans la tête que /boot ne > pouvait être qu'en ext2 (afin d'être accédée sans pb au boot ?). > Qu'en est-il ? > /boot peut etre en reiserfs . Ca ne cause en general des pb qu avec du vieux matos et / ou des disques bizarres . Le plus important est surtout d avoir une version de lilo recente . Je ne connais pas Grub . Je n ai que du reiserfs . J ai teste le ext3 , pour avoir mes partitions Linux accessibles depuis FreBSD , mais j ai eu des pertes de données suite a des crash pour testage intensif de pilotes X , usb , et autres joyeuseries . Des copains a moi pareil . Donc je prefere largement le reiserfs . Je l utilise depuis mon ex mdk 7.1 , et j en suis tres content . Il manque juste aux autres OS le moyen d y acceder ... FreeBSD ne sait pas faire , les autres BSD non plus a ma connaissance . Win2k peut , mais de maniere beta et seulement en ligne de commande . Rien a voir avec ExploreFS ( ext2 ). Du moins aux dernieres nouvelles que j en ai . --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>