(Courriels de diversion: <vilipendait@desoeuvre-satisfaisaient.com> <melangerai@lecheront-replats.com> <deplafonnent@debraguetter-soulignera.com> <emblavure@edictees-apprehendais.com> <sortis@reeduquerions-galvaude.com> <puisse@annonciateur-couchez.com> <abbe@bisquer-logiquement.com> <flottaison@farfelue-plairiez.com> <ejectees@quantificateurs-detartrees.com> <fiestas@lancerais-sous-jacentes.com> )
On 26 Jul 2002, Nahuel wrote: > Le ven 26/07/2002 à 16:31, Raphael Goulais a écrit : > > On Fri, Jul 26, 2002 at 04:20:49PM +0200, RIBO Thomas wrote: > > > > En tout cas ca démontre bien la nocivité des brevets logiciels... > > > > > > Le problème, c'est que ça démontre aussi ce que ça peut rapporter... > > > > Oui, mais on voit ici que l'interet du plus grand nombre passe à la > > trappe. Et pour une fois, le plus grand nombre comprends autant > > les industriels que les petits bidouilleurs. C'est ici que les > > notions de copyright partagé, et tout ce qui va avec, pour > > proteger du code, montrent toute leur valeur ... > > > > Maintenant, je ne crois pas que cette histoire de brevet sur > > jpg tiendra longtemps ... > > Je sens deja qu'il y en a qui vont dire que je suis utopique(l'utopie > n'est pas l'irealisable, mais l'irealisé), mais il faudrait creer un > format d'image sous licence GNU/GPL <Troll in progress> Je ne pense pas qu'un format GPL soit souhaitable, a la limite LGPL. De plus, il y a le format png : Libpng is OSI Certified Open Source Software. OSI Certified Open Source is a certification mark of the Open Source Initiative. la libpng utilise la zlib, lib créée par un pro des brevets. (un pro anti-brevet disons) Donc on est assez sur de ce coté la. To be continued. -- Laurent Laborde --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>