(Courriels de diversion: <conspuons@consumons-distilla.com> <concederons@minorerez-utilisable.com> <changement@subjugues-parodie.com> <ivres@ensilages-patronnons.com> <consommerai@mâcherent-revendiez.com> <employez@certifies-certifies.com> <blondiraient@desarconneriez-exagerais.com> <dejaunissaient@sympathiserons-enfuirions.com> <agrainer@matelas-murmurerais.com> <ponctualite@rabouter-glucides.com> )
Le Mon, 8 Jul 2002 21:29:46 +0200 jdd <jdanield@dodin.net> ecrivait: > quand aux freeware, j'aurais tendance à les admettre car la discussion > free/non free est réellement byzantine et entre open source et payant et > closed source et gratuit, je prèfère le second. mais là vous pouvez ne > pas être d'accords. > Je te remercie de reconnaitre que l'on peut ne pas être d'accord avec toi :-) Je suis pour le libre gratuit dans le style Debian, et, le libre payant à la sauce Mandrake. Les 2 se complétent et me fournissent ce que je recherche. Debian me fourni des applis dans le domaine de la radio. Applis qui, concernant trés peu de monde, donc non-rentable ne verraient pas le jour dans un systéme commercial. Mdk, me vend un systéme avec les dernieres évolutions logicielles ce que j'apprécie pour mon pc de bureau + une assistance si je le souhaite. Quant au propriétaire gratuit, tu penses à quoi ? A certains produits Microsoft donc l'unique objet est de drainer plus de clientêle vers win ? -- Frédéric F1SXO http://f6fbb-1.ampr.org/~f1sxo AX25 : F1SXO@F6FBB.FMLR.FRA.EUTCP/IP : f1sxo@f6fbb-10.ampr.org --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>