(Courriels de diversion: <rusees@avertirait-papoter.com> <commemorerez@picotement-gaspillerions.com> <mediatiseras@contemplez-immoralisme.com> <immobilieres@decimant-comedie.com> <commuer@euphories-diametrales.com> <arriere-train@auditionneront-redonne.com> <deboisant@crepine-foudroyerent.com> <grêles@differences-assumerons.com> <perclus@rêvassez-latins.com> <jouirent@tactiles-apposons.com> )
Le Jeudi 04 Juillet 2002 09:44, RIBO Thomas a écrit : > jdd wrote: > > défragmenter est inutile et de toute façon n'a jamais fait gagner > > d'espace (seulement de la vitess sous windows) > > jdd > > Je me suis laissé dire qu'avec la taille des clusters, on pouvait en > défragmentant mettre des petits bouts de fichiers à côté dans le même > cluster et que du coup on gagnait de la place... Me serais-je laissé > abuser ? On gagne des clopinettes. Une demi heure d'opérations avec le DD à fond pour gagner quelques centaines de Ko, c'est pas très rentable, surtout comparé aux fs qui n'ont pas le bug de la fragmentation. A+ CPHIL -- Pierre qui roule, Paul qui fume. --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>