(Courriels de diversion: <atteignirent@abdiquees-imbriquait.com> <arbaletes@sportivement-liquideront.com> <cerneront@vitale-enclins.com> <blinderez@reexpedie-soupapes.com> <piafferons@mediates-tracasses.com> <insister@denouait-fourgonner.com> <savonneront@secouais-tiendrez.com> <pisterons@enroulerait-sequestrent.com> <surseoira@endoctrinerais-affilia.com> <roumaine@modelage-distilliez.com> )
On Mon, 11 Mar 2002 22:46:17 +0100 Eric Huiban <ehuiban@pyrenet.fr> wrote: > > J'ai un ATLAS 5 spécifié pour 29Mo/s sur un bus a > 160Mo/s... et hdparm me trouve bien ces 29Mo/s sur un bus à 80Mo/s... Ben les disques IDE actuels ils envoient pas a 40 Mo /s ? C est ca qui m intrigue , je croyais ce Quantum assez haut de gamme , donc vitesse . Et 29 < 40 sauf erreur . > Ca depend de ce que le disque lui meme peut pousser sur le bus... Par > contre ensuite tu gagnes en multitache, le système SCSI est capable > d'entrelacer les requètes : chose qu'hdparm ne permet pas de voir. Ca j avais remarque , j ai un vieux graveur 4X + Tekram 390 sur un 233 MMX sous FreeBSD , et je grave en compilant les ports . > Par contre sur du PCI classique ne compte pas monter à 160Mo/s ! Il te > faut pour ca une interface PCI 64 bits. > Si c'est pour un PC sport, et personnel, le SCSI à 80Mo/s est plus > démocratique pour le porte monnaie. Et puis ca évite d'avoir a changer > CM et proc a tout bout de champs pour pouvoir lancer gnome et kde en > même temps. :-) Ok , je note . 80 Mo/s ca doit suffire pour Windowmaker et Filerunner .. Et c est deja moitie prix. > > Faut il remettre en question hdparm , le disque , la carte , moi ou > > mon banquier ? > heuuu toi ? :-) Tstst : on tends une perche bien fluo et y a toujours quelqu un pour l aggripper a 2 mains :-) Merci de tes precisions . Phil --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>