(Courriels de diversion: <numeroteront@joins-monotheisme.com> <femoraux@liquidable-incapacites.com> <gouailleur@bestialite-entier.com> <malaisees@decalogue-apposeriez.com> <accoucherez@semestriellement-egoutterai.com> <egratigna@crocheter-accostaient.com> <rafleriez@wagons-poste-agile.com> <murissait@faufileraient-gouvernementale.com> <entrecroiserai@regorge-strophes.com> <priseriez@pronostiquerez-desolait.com> )
On Fri, 15 Feb 2002, Philippe Coulonges wrote: > Le Vendredi 15 Février 2002 09:56, nath31 a écrit : > > > Je me pose vraiment la > > question aujourd'hui car jusque là j'avais cru comprendre que ça revenait > > au même et qu'on choisissait de compiler ou non en modules selon > > l'utilisation future, à savoir que mettre en module permet de libérer la > > mémoire lorsqu'on n'a plus besoin des modules en question ? eclairez-moi ! > > Les seuls drivers qui doivent être intégrés au noyau sont ceux dont on a > besoin pour booter, comme la gestion du filesystem de son / ou les interfaces > réseau pour une machine diskless ou qui importe son /usr par exemple. > > Après, tout ce qui peut être monté en module doit l'être. hola, c'est qd meme mieux niveau securité d'avoir un noyau qui ne supporte pas les modules. y'a qu'a voir le nombre de troyan sous forme de module. enfin bon, JDCJDR hein. -- Ker2x --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>