(Courriels de diversion: <touchera@abrutissement-vibromasseurs.com> <dechiquetteras@vulgariseraient-repasseur.com> <disculperais@malencontreusement-inclineras.com> <detesteraient@pousserait-intercalerai.com> <olympiade@decollerait-cantonnais.com> <discobole@intentionnels-collerai.com> <fjord@renonciation-demi-fine.com> <litigieuses@montrons-affiliez.com> <presenteras@derivent-cheminaient.com> <piege@reediteriez-vassalises.com> )
On Wed, Nov 28, 2001 at 09:27:24AM +0100, COULONGES Philippe wrote: > > -----Message d'origine----- > > De: Alex Marandon [mailto:al@b58.ath.cx]> > > > Y a-t-il un support ufs (le filesystem de FreeBSD) sous Linux ? > > > > A votre avis est-il possible de partager /home (en ufs donc) entre > > Linux et FreeBSD ? > > Le partage de home, entre 2 Unix, deux distribs, deux machines revient de > temps en temps. En général se qui pose problème pour ce type de partage, ce > sont les fichiers de "préférences" (~/.xxx) qui peuvent différer pour des > question de version des programmes ou autre. Ok. J'ai été prévenu ;-) > Et ce que je n'arrive pas à m'expliquer, c'est pourquoi on s'obstine à > envahir le rpéertoire de base des utilisateurs avec ces fichiers cachés > plutôt que de créer un répertoire ~/etc/ pour les ranger. Ainsi, il serait > facile de disposer de plusieurs de ces répertoires et de les renommer > dynamiquement selon l'accès que l'on souhaite faire. > De plus, ces fichiers de configuration seraient plus accessibles. J'ai beau relire je ne vois pas ce que tu veux dire là... --------------------------------------------------------------------- Aide sur la liste: <URL:mailto:linux-31-help@CULTe.org>Le CULTe sur le web: <URL:http://www.CULTe.org/>